АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11460/2023

г. Астрахань

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Руденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЛАМА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, далее – ООО «ПКФ «ЛАМА», далее истец) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Козловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – МКОУ «Козловская средняя общеобразовательная школа», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.12.2022 № 597 в размере 6 000 руб., пени в размере 611 руб.,

При участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «ЛАМА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКОУ «Козловская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору от 27.12.2022 № 597 в размере 6 000 руб., пени в размере 611 руб.,

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Судом в отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство 11.04.2024 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ «ЛАМА» и МБОУ «Козловская средняя общеобразовательная школа» 27.12.2022 был заключен договор поставки № 597 на сумму 18 000,00 рублей (далее -Договор).

Оплата по вышеуказанному договору должна производиться в течение 10 рабочих дней после выставления счета на оплату в размере 100% предоплаты, согласно перечню и стоимости товаров, окончательный расчет 28.02.2023г. (п. 2.3 Договора)

Во исполнение вышеуказанного договора Истцом была произведена поставка товара: Блок питания, на сумму 18 000, 00 рублей, что подтверждается двусторонне подписанной Товарной накладной № 4325 от 27.12.2022 г.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере -12 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 880116 от 30.12.2022 г.

Претензий по количеству и качеству Товара со стороны Ответчика не поступало.

Наличие задолженности перед Истцом подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Ответчику была направлена претензия №55 от 30.06.2023 г., в которой предлагалось добровольно погасить задолженность.

Однако Ответчик оставил претензию без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил акты сверки расчетов, подписанный сторонами на общую сумму 

Судом установлено, что спецификации содержат сведения о поставщике изакзчике, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 6000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 8.2. В случае задержки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом размер пени за просрочку обязательств по оплате составляет 611,00 рублей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6000 руб., пени в сумме 611 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Козловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лама» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) основной долг по договору от 27.12.2022 № 597 в сумме 6 000 руб., пени по договору в сумме 611 руб.,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин