/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7670/17 

Екатеринбург

18 декабря 2017 г.

 

Дело № А07-9434/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                        с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – общество «Теплый дом») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 по делу № А07-9434/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества «Теплый дом» поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его полномочных представителей. Данное ходатайство удовлетворено судом на основании норм ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «Башкирские распределительные тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Теплый дом» о взыскании задолженности в сумме 10 939 143 руб. 09 коп., неустойки в сумме                     352 268 руб. 18 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 79 457 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 (судья Саяхова А.М.) исковые требования удовлетворены: с общества «Теплый дом» в пользу общества «Башкирские распределительные тепловые сети» взысканы задолженность в сумме 10 939 143 руб. 09 коп., неустойка в сумме 352 268 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 457 руб. 06 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда      от 05.09.2017 (судьи Бабина О.Е., Карпусенко С.А., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Теплый дом» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит казанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций за спорный период (октябрь 2016 г. – декабрь 2016 г.) применяют тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 18.12.2015 № 862 и № 922, действовавшие в период                    с 01.01.2017 по 30.06.2017. Так, на тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 применяется тариф в размере 1 612 руб. 06 коп./Гкал, в то время как в указанный период действует тариф, установленный постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 20.12.2016 № 836. 

Помимо изложенного общество «Теплый дом» считает, что необходимо применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, к кассационной жалобе обществом «Теплый дом» приложены копии документов, перечисленные в п. 2, 3 приложения к кассационной жалобе, а именно: акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2017, платежные поручения от 02.10.2017 № 1094, от 03.10.2017 № 1101, от 04.10.2017 № 1113, от 05.10.2017 № 1126, от 06.10.2017 № 1135,                     от 09.10.2017 № 1147, от 10.10.2017 № 1157, от 12.10.2017 № 1167,                     от 13.10.2017 № 1179, от 17.10.2017 № 1190.

Представленные заявителем доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможности переоценки выводов судов об обстоятельствах дела с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает. На основании изложенного указанные документы судом кассационной инстанции не приобщаются и подлежат возврату заявителю.

Поскольку названные документы представлены в электронном виде, поданы через систему «Мой Арбитр», фактическому возврату на бумажном носителе документы обществу «Теплый дом» не подлежат.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Башкирские распределительные тепловые сети» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Башкирские распределительные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом «Теплый дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.10.2014 № 460110/РТС (далее – договор от 01.10.2014), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

В соответствии с п. 3.1.1 названного договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения № 7 к договору. 

Договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определен в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора). 

Договор заключен с 01.10.2014 по 31.12.2014. 

Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.1 договора). 

Сторонами к договору подписаны приложения № 1, 3-9.

Пунктами 7-9 приложения № 6 к договору от 01.10.2014 предусмотрено, что количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи (приложение № 9), которые подписываются уполномоченными лицами. Акты приема-передачи формируются теплоснабжающей организацией и направляются для подписания потребителю. Потребитель в течение двух дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи и один экземпляр направляет теплоснабжающей организации либо в тот же срок направляет теплоснабжающей организации мотивированное возражение. В случае неполучения подписанной накладной и акта приема-передачи или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем. 

Согласно п. 1 приложения № 7 к указанному договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При отсутствии постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении тарифа на теплоноситель, цена теплоноситель устанавливается приказом теплоснабжающей организации в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться. 

Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость. 

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 2 приложения № 7). 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 3 приложения № 7). 

Оплата производится за: а) тепловую энергию с теплоносителем горячая вода; б) потери теплоносителя и тепловой энергии в пределах нормативных величин; в) теплоноситель и тепловую энергию, использованную на заполнение тепловых сетей и систем теплоснабжения после ремонтов, аварий и в период пуска в пределах разрешительных величин; г) теплоноситель и тепловую энергию для восполнения сверхнормативных утечек, не согласованных с теплоснабжающей организацией, при водоразборе, при необходимости замены (сброса) сетевой воды из-за загрязнения ее потребителем (п. 5 приложения        № 7). 

Во исполнение условий договора от 01.10.2014 истец поставил потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение чего представил в материалы дела накладные от 31.10.2016 № 5_00125322,                от 30.11.2016 № 5_00144356, от 31.12.2016 № 5_00159811, счета от 31.10.2016 № 5_00125322, от 30.11.2016 № 5_00144356, от 31.12.2016 № 5_00159811, счета-фактуры от 31.10.2016 № 00125322, от 30.11.2016 № 5_00144356,             от 31.12.2016 № 5_00159811. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2017                      № БРТС- ТС/133/У/1122 с требованием оплатить задолженность. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «Башкирские распределительные тепловые сети» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоноситель, объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты ответчиком долга в сумме 10 939 143 руб. 09 коп.; обоснованности требования истца о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 548 указанного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу ч. 1 ст. 541 названного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названных норм процессуального права, суды установили, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя обществу «Теплый дом», обществом «Башкирские распределительные тепловые сети» документально подтвержден и надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.

В связи с этим суды на основании норм ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили требования истца в сумме 10 939 143 руб. 09 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, обществом «Теплый дом» суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против принятых по делу судебных актов, ответчик указал, что суды первой и апелляционной инстанций за спорный период октябрь 2016 – декабрь 2016 г. применяют тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 18.12.2015 № 862 и     № 922, действовавшие в период с 01.01.2017 по 30.06.2017. На тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 применяется тариф в размере         1 612 руб. 06 коп./Гкал, в то время как в указанный период действует тариф, установленный постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 20.12.2016 № 836

Данные возражения обоснованно отклонены апелляционным судом.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 № 862 с 01.12.2015 по 30.06.2016 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 503 руб. 65 коп./Гкал без НДС.; с 01.07.2016      по 31.12.2016 действует тариф на тепловую энергию в размере 1 612 руб./Гкал без НДС. 

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 № 922 с 01.12.2015 по 30.06.2016 установлен тариф на теплоноситель в размере 88 руб. 28 коп./куб. м без НДС, с 01.07.2016                 по 31.12.2016 действует тариф на теплоноситель в размере                                    94 руб. 23 коп./куб. м без НДС. 

Неверное указание судом первой инстанции в оспариваемом решении установленных постановлениями от 18.12.2015 № 862, 922 периодов применения тарифов в части года действия не повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления надлежащим образом не оспорена     (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Довод ответчика о том, что в спорный период действует тариф, установленный постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан от 20.12.2016 № 836, правомерно признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку не опровергает законности принятых по делу судебных актов и основан на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела, так как применение тарифов на предыдущий период регулирования не осуществляется.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ         «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25%, истец произвел перерасчет законной неустойки (пени). Таким образом, по расчету истца неустойка составила 352 268 руб. 18 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что оплата поставленной истцом в период с ноября 2016 по январь 2017 г. тепловой энергии произведена обществом «Теплый дом» несвоевременно, в связи с чем, признав за истцом право на взыскание с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод общества «Теплый дом» о том, что судами не снижена сумма начисленной обществом «Башкирские распределительные тепловые сети» неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По существу, применяя положения данной статьи, суд должен с учетом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств в целях недопущения возможности фактически использовать такой способ обеспечения исполнения обязательств, как неустойка в качестве средства необоснованного обогащения.

При этом в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы общества «Теплый дом» о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В рассматриваемом случае судами установлено, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взыскиванию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено; при этом с учетом периода неисполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него непосредственно нормами действующего законодательства, и соотношения размера образовавшейся задолженности с суммой заявленной ко взысканию неустойки, оснований, позволяющих прийти к выводу о явной несоразмерности данной суммы начисленных санкций допущенному нарушению, суды не установили.

Следует отметить, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер неустойки на основании норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, если не будет установлено нарушение или неправильное применение норм материального права судами первой или апелляционной инстанций, поскольку определение судом конкретного размера неустойки само по себе не является выводом о применении нормы права (п. 72 постановления № 7).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 по делу № А07-9434/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                          О.В. Абознова 

 

                                                                                      Е.Г. Сирота