АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197776/2025-114-2310

г. Москва

05 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: не явка

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Озон Инвест" (ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 089 991 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 982 839,28руб. – задолженности, 107 152,18руб. процентов, по договору займа от 07.08.2024г. № 376834-491667.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2025г. между сторонами заключен договор займа № 376834-491667, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000руб., с уплатой процентов 1,59%.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, истец 14.02.2025 направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности и необходимости возврата денежных средств.

Согласно расчета истца, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 21.07.2025г г. составляет 982 839,28руб. – задолженности, 107 152,18руб. - процентов

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, процентов ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,, руководствуясь ст.ст. 110, 112,123, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Озон Инвест" (ИНН: 

<

***>) 982 839,28руб. долга, 107 152,18руб., всего 1 089 991,46руб., а также 57 700руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Тевелева