АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7884/2021

г. Оренбург

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        10 марта 2022 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «VIMEX ENERGY» JSС, Венгрия (налоговый код: HU EU 14131187) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы аванса в размере 4 400 евро, о взыскании суммы убытков 200 евро, о взыскании штрафа 638,4 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России.

   В судебном заседании участвуют:

        от истца: ФИО3, представитель  по доверенности от 14.01.2021 сроком  на 1 год (представлен паспорт,  копия диплома об образовании в материалы дела), 

от ответчика: не явились

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

         В порядке  ст. 163 АПК  РФ   в судебном заседании объявлялся  перерыв   с 28.02.2022 до 02.03.2022 

 

"VIMEX ENERGI" JSC, 24.06.2021 (согласно штампу экспедиции) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумм по контракту №VE-071/2020-L в размере 4400 евро, убытков в размере 200 евро, штрафа в размере 638,4 евро.

       Истец  в  судебном заседании  приобщил  в материалы  дела  дополнительные  документы,   в обоснование  исковых  требований,   заявил письменное   ходатайство   об уточнении  исковых  требований в  рублевом эквиваленте  на  день исполнения  решения  суда.

       Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании задолженности  в общем размере  489 790  руб. 40 коп., в том числе    аванс 4 400  евро =411 400  руб.,   убытки 200 евро =18 700  руб.,   штраф 12 %  от суммы  поставки =59 690 руб. 40 коп. 

          Ответчик  в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск не   представил, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

     08 сентября 2020 года между «VIMEX ENERGY» JSC (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен контракт              № VE-071/2020-L (далее - Контракт), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы из Сибирской лиственницы (л.д. 17-18).

       Как  следует из  пояснений  истца, ранее контракт был подписан               17 июля 2020 года, но затем модифицирован - изменена дата заключения контракта на 08 сентября 2020 года по просьбе продавца. Однако модифицированный контракт так и не был подписан продавцом по технической причине (подписание контракта и всех соглашений происходило по электронной почте).

        Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

        Отсутствие в договоре подписи является несоблюдением письменной формы. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

      Но несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

       Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества (ст. ст. 224, 433 ГК РФ).

       Акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49).

       В данном случае речь идет о совершении стороной конклюдентных действий (когда сторона выражает волю совершить сделку действием (начало производства работ после получения проекта договора, поставка товара, выполнение работ, оказание услуг, фактическое принятие товаров, работ и услуг и (или) их оплата).

      Таким образом, начало исполнения договора, а также встречное исполнение может свидетельствовать о наличии фактических договорных отношений.

   Согласно положениям раздела 2 контракта товар поставляется из России в Венгрию на указанный покупателем адрес.

   Цена контракта согласно пункту 3.1. согласовывается сторонами и указывается в приложениях в валюте евро и определяется в счетах/инвойсах и спецификациях к отгрузкам каждой поставки. Ориентировочная  цена контракта - 97 500 евро.

  Об исполнении контракта свидетельствует выпущенная таможней декларация на товары, датированная 14.09.2020 (л.д.19-20).

  Как  следует   из  искового  заявления для одной из последующей поставок по контракту была составлена и подписана сторонами Спецификация 6 (л.д. 21). 

  В указанной спецификации 6 к поставке пиломатериалов из кедра, являющейся приложением № 6 к контракту, определен предмет договора путем указания его основных характеристик в таблице 6 (типоразмеры, объем, качество, прокладки) и сроков поставки/отгрузки товара. Продавец обязуется поставить товар в срок до 18.02.2021г. В спецификации также определено, что покупатель обязуется внести предоплату/аванс в размере 4 400 евро.

  Во исполнение спецификации ИП ФИО2 22.01.2021 выставила счет/инвойс (commercial invoice) на оплату аванса в размере 4 400 евро (общая стоимость поставки составляла 5 320 евро) (л.д. 22-23).

 Истец («VIMEX ENERGY» JSC) оплатил  аванс перед предстоящей поставкой товара, что подтверждается отчетом об операции от 27.01.2021 (Tranzakcio jovahagyas) (л.д. 62-63).

 Как   указывает истец,  в согласованный сторонами срок (до 18.02.2021г.) поставка товара со стороны ИП ФИО2 не была произведена, что повлекло аннулирование заявок на бронированные машины по отгрузке. Убытки в связи с аннулированием заявок составили 200 евро.

  09.03.2021г. в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление № VE-39 03 2021, которым предлагалось согласовать новые сроки поставки партии товара либо произвести возврат аванса/предоплаты (л.д. 25).

 В результате рассмотрения уведомления стороны подписали Акт                  № VE-12/2021. Согласно пункту 1 и 2 Акта ИП ФИО2 обязалась в срок до 16.03.2021г. возвратить предоплату в сумме 4 400 евро и 200 в счет возмещения аннулированного/сорванного заказа под подачу автомашины. Итого    сумма к возврату  до 16.03.2021 – 4 600 евро.

   Однако в согласованные сторонами срок ИП ФИО2 не выполнила условие по возврату денежных средств, в связи с чем 23.03.2021г. «VIMEX ENERGY» JSC направило претензию об уплате задолженности в сумме 4 600 евро и штрафных санкций до 26.03.2021г. (л.д. 27). 

 Требования, изложенные в претензии ИП ФИО2 не исполнила, а саму претензию оставила без ответа.

 Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 Спор рассматривается Арбитражным судом Оренбургской  области  на основании п. 10.2 контракта  № VE-071/2020-L от 08.09.2020, которым предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде  г. Москвы, и/или  в Арбитражном суде   по   месту нахождения  ответчика в соответствии  с правилами  о производстве  дел  в  этом суде. 

      В соответствии с пунктом 10.3. Контракта условия по контракту регулируются Конвенцией ООН о договорах международной купли продажи 1966г.

       В соответствии со ст. 30 Конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции. Продавец должен поставить товар: если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки - в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем (п. «а» ст. 33 Конвенции).

      Покупатель может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств (п. 1 ст. 47 Конвенции).

       Согласно пп. «б» п. 1 ст. 45 Конвенции если продавец не исполняет какое-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может потребовать возмещения убытков.

      В соответствии со ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

      В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

       Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

      В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

  Факт перечисления истцом ответчику аванса сумме 4 400 евро  в счёт предстоящей поставки товара,  подтверждается отчетом об операции от 27.01.2021 (Tranzakcio jovahagyas) (л.д. 62-63) и ответчиком не оспорен.

  Как   указывает истец,  в согласованный сторонами срок (до 18.02.2021г.) поставка товара со стороны ИП ФИО2 не произведена, что повлекло аннулирование заявок на бронированные машины по отгрузке. Убытки истца в связи с аннулированием заявок составили 200 евро.

  09.03.2021г. в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление №VE-39 03 2021, которым предлагалось согласовать новые сроки поставки партии товара либо произвести возврат аванса/предоплаты (л.д. 25).

 В результате рассмотрения уведомления стороны подписали Акт                  № VE-12/2021. Согласно пункту 1 и 2 Акта ИП ФИО2 обязалась в срок до 16.03.2021г. возвратить предоплату в сумме 4 400 евро и 200 в счет возмещения аннулированного/сорванного заказа под подачу автомашины. Общая    сумма к возврату  до 16.03.2021 – 4 600 евро.

         Ответчик отзыв суду не направил, возражений по исковым требованиям не заявил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), доказательств, подтверждающих поставку товара либо возврат истцу уплаченных за него денежных средств, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

     Доказательствами исполнения договора в настоящем случае являются:

      Подписанная сторонами Спецификация № 6 - Приложение № 6 от 22.01.2021г. является неотъемлемой частью контракта № VE-071/2020-L от 08.09.2020г. В данной спецификации содержатся условия  о предмете и объёмах поставки, сроках поставки товара, условия об оплате аванса(предоплаты) за поставку(л.д.21).

      Истцом  выставлен Commercial invoice (счёт)счет на оплату аванса в размере 4 400 евро по приложению № 6 от 22.01.2021г., контракту № VE-071/2020-L от 08.09.2020г., а также в нем содержится информация о сумме поставки(л.д.22).

       Документом Tranzakcio jovahagyas предоставлен отчёт об операции от 27.01.2021г. об оплате аванса. В назначении платежа также имеется ссылка на контракт № VE-071/2020-L от 08.09.2020г(л.д.23,24).

       В преамбуле подписанного сторонами Протокола/Акта № VE-12/2021г. (Дополнение № 6-1)содержится ссылка на факт заключения контракта № VE-071/2020-L от 08.09.2020г. Также данным актом стороны пришли к соглашению о возврате предоплаты/аванса в сумме 4 400 евро (1 пункт), 200 евро убытков за сорванный заказ по подачу автомашины (2 пункт). Штрафные санкции по условиям контракта № VE-12/2021 от 10.11.2020г. не применяются при условии выполнения обязательств поставщиком по возврату/оплате сумм до 16.03.2021г.

      Следовательно, данные обстоятельства, а именно вышеназванные подписанные документы, выставление счета продавцом, оплата данного счета покупателем свидетельствуют о заключенности контракта № VE-071/2020-L от 08.09.2020г.

         Учитывая изложенное, требования истца о возврате предварительной оплаты в сумме 4 400  евро,  убытков  в  размере 200 евро АО  контракту  № VE-071/2020-L от 08.09.2020 в  общей сумме 4 600  евро  признаны судом законными, обоснованными и на основании в силу ст. ст. 309, 310, 486, 487, 516, 523 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

      В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

       В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

       Пунктом 5.4. Контракта предусмотрено, что в случае срывов сроков или задержек поставок свыше 5 дней на продавца возлагается штраф в размере 1,2 % от суммы недопоставленного объема за каждый день просрочки, но не более 12 %.

      Цена поставки составляет 5 320 евро. Период просрочки: с 18.02.2021 по 16.03.2021 и составляет 26 дней.

    1,2 % от суммы недопоставленного объема = 63,8 евро.

     Штраф = 63,8 евро * 26 дней = 1 658,8 евро.

     12 % от суммы недопоставленного объема = 638,4 евро.

     Расчет  штрафа  истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафа  подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и подлежат взысканию в пользу истца  в сумме 17 660 руб.        Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Оренбург в пользу«VIMEX ENERGY» JSС, Венгрия (налоговый код: HU EU 14131187) сумму аванса в размере 4 400 евро, сумму убытков 200 евро, сумму штрафа 638,4 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения настоящего решения, расходы по оплате госпошлины в размере 12795руб.81коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере204руб.19коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова