Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15544/2019

16 декабря 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 460 691 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" о взыскании задолженности потребленную электрическую энергию за период с марта 2019 года по июнь 2019 года в размере 445 472 руб. 61 коп., пеней за период с 16.04.2019 по 04.09.2019 в размере 15 218 руб. 64 коп.

Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

17.10.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что не согласен с объемом коммунального ресурса, рассчитанного истцом, поскольку истец не учитывает «отрицательный ОДН». 

Определением от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней до 29 212 руб. 95 коп. за период с 16.04.2019 по 14.11.2019.

Протокольным определением от 05.12.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.12.2019. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 21.04.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ранее ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ранее - ООО «Управляющая компания «Парк-Заволжье», Покупатель) заключен   договор энергоснабжения № 601089ИКУ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой  при содержании имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (п.1.1 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на срок до 24.00 часов 31 декабря 2017, и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или о заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с марта 2019 года по июнь 2019 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. 

Объем потребленной электроэнергии определен истцом по общедомовым приборам учета электроэнергии и отражен в актах об объеме поставленной потребителю электрической энергии, подписанных сторонами без разногласий /том 1, л.д. 33-40/. 

Ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 445 472 руб. 61 коп. за период с марта 2019 года по июнь 2019 года.

Поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не выполнено, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не признавая сумму задолженности, указал, что при расчете задолженности необходимо учитывать «отрицательный ОДН» и представил контррасчет, согласно которого сумма задолженности должна быть уменьшена на 41 697 рублей /том 1, л.д. 74-75/. 

Вышеуказанные доводы ответчика и контррасчет ответчика суд оценивает критически по следующим основаниям. 

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил (в том числе, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о заключении договоров о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией), обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из текста договора энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ следует, что между истцом и ответчиком заключен единый договор энергоснабжения, предусматривающий поставку электрической энергии как в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, так и поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. 

Пунктом 3.1 договора энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ предусмотрено, что объем электрической энергии, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Таким образом, поскольку между сторонами заключен единый договор энергоснабжения, то ответчик должен оплачивать истцу весь объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета. Последующее распределение оплаченного ресурса на индивидуальное потребление и на содержание общего имущества ответчик осуществляет самостоятельно.

Речь об «отрицательном ОДН» может идти тогда, когда исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать только объем коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – ОДН), предусмотрен подпунктом «а» пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), согласно которого указанный объем определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

«Отрицательный» ОДН возникает в том случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении  Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу),  то не исключается перерасчет. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Поскольку истец определяет объем ресурса, подлежащий оплате ответчиком, исходя из показаний общедомового прибора учета (за вычетом потребления нежилых помещений), а не объема коммунального ресурса, начисленного к оплате жителям домов, то доводы ответчика о предъявлении к оплате излишне начисленных сумм, являются необоснованными. 

В обоснование своих доводов о наличии «отрицательного ОДН» ответчик ссылается на свой контррасчет /том 1, л.д. 75/.

Однако из данного контррасчета не видно, что имеется «отрицательный ОДН», то есть превышение начисленного жителям объема коммунального ресурса, подлежащего оплате (Vпотр), над  объемом коммунального ресурса, зафиксированного коллективным (общедомовым) прибором учета (Vодпу).

Следует отметить, что объемы коммунального ресурса, зафиксированного коллективными (общедомовыми) приборами учета, указанные в контррасчете ответчика, не соответствуют объемам, указанным в актах об объеме поставленной потребителю электрической энергии, подписанных сторонами /том 1, л.д. 33-40/. 

Так, в акте за март 2018 объем потребления по ОДПУ в доме по адресу: ул. Красноармейская, д. 68 корп. 2 составляет 8729 кВт/ч (7960 + 769 = 8729), а контррасчете ответчика объем по ОДПУ указан – 6 021. Аналогичные расхождения имеются и по другим домам. 

Таким образом, доводы ответчика основаны на неправильном контррасчете. 

Ответчик представил в материалы дела дополнительное соглашение от 01.07.2019 к договору энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ, и пояснил, что согласно указанного дополнительного соглашения он должен оплачивать только электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Из дополнительного соглашения от 01.07.2019 к договору энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ следует, что в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Гранд», решений о заключении собственниками помещений в многоквартирных домах договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, стороны договорились: 

п.1.1. Договор энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ считать прекращенным в части снабжения электрической энергией в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователем помещений в многоквартирном доме.

п.1.2. Исполнение договора энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ продолжается сторонами в части приобретения электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

 п.1.3. Потребитель производит оплату поставленной до момента изменения договора электрической энергии в полном объеме и исполняет возникшие до момента изменения договора обязательства. 

п.1.4.  Поставщик заключает со всеми собственниками и (или) пользователями помещения в многоквартирных домах договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. 

п.2. Изменить номер договора с «№ 601089ИКУ» на «№ 601089 ОДН».

п.3. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся в 01.07.2019. 

Таким образом, право оплачивать только электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, возникло у ответчика с 01.07.2019. 

 Поскольку истцом заявлен период  с марта 2019 по июнь 2019 года, то обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик должен исполнить в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 21.04.2017 № 601089ИКУ, существовавшими до его изменения. 

Доводы ответчика о том, что в составе объема, зафиксированного общедомовым учета, имеется «сверхнормативный ОДН», оплата которого должна быть возложена на ресурсоснабжающую организацию, оцениваются судом критически, поскольку являются неправомерными. 

В связи с внесенными изменениями в статью 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как разъяснено в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N 36-КГ16-23, из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика основного долга за период с марта 2019 года по июнь 2019 года в размере 445 472 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 29 212 руб. 95 коп. за период с 16.04.2019 по 14.11.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил электрическую энергию,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 29 212 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранд" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" 445 472 (четыреста сорок пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 61 коп. – основной долг, 29 212 (двадцать девять тысяч двести двенадцать) руб. 95 коп. – пени, 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова