Дело № А11-10589/2017

г. Владимир

7 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2025.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 07.07.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г., 

судей Евсеевой Н.В., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2025 по делу № А11-10589/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Компания «СТЭС-Владимир» ФИО1 о разрешении разногласий с уполномоченным органом – Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области,

при участии: 

от УФНС по Владимирской области - ФИО2, по доверенности от 11.02.2025 № 00-21/049 сроком по 30.01.2026; 

от конкурсного управляющего АО «Компания «СТЭС-Владимир» ФИО1 – ФИО3, по доверенности от 27.01.2025 сроком на три года;

от прокуратуры Владимирской области - ФИО4, по доверенности от 25.07.2024 № 8-24-2024 сроком по 31.12.2025,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Компания «СТЭС-Владимир» (далее - АО «Компания «СТЭС-Владимир», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - ФИО1, конкурсный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом - Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - ФНС, уполномоченный орган).

Арбитражный суд Владимирской области определением от 24.03.2025 заявленные требования удовлетворил, разрешил разногласия между конкурсным управляющим ФИО1 и уполномоченным органом; определил задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 1 318 854 руб. 29 коп., подлежащей погашению в порядке пятой очереди текущих платежей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 726 640 руб. 91 коп., подлежащей погашению в порядке пятой очереди текущих платежей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 5 586 164 руб. 53 коп. признать погашенной; признать задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 6614 руб. 30 коп., подлежащей погашению в порядке второй очереди текущих платежей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2022 года в размере 12 825 259 руб. 84 коп. признать погашенной; признать задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2022 года в размере 24 989 руб. 17 коп., подлежащей погашению в порядке второй очереди текущих платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченный орган указывает, что не согласен с выводами суда относительно очередности удовлетворения требований по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное социальное страхование, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, подлежащих исчислению и уплате налогоплательщиком в составе единого налогового платежа. Таким образом внесенные изменения в части исчисления и уплаты страховых взносов не предусматривают разграничение задолженности по видам государственных внебюджетных фондов.

Сообщает, что сложившаяся на настоящий момент судебная практика по вопросу очередности отнесения страховых взносов в рамках процедур банкротства неоднозначна. Сформированные позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу правовой природы страховых взносов, а также изменения, внесённые в Конституцию Российской Федерации в 2020 году, закрепившие конституционный принцип социальной справедливости, свидетельствуют об отнесении страховых взносов к правовому режиму удовлетворения требований работников по заработной плате.

Заявитель жалобы полагает, что положения части первой статьи 15 Конституции Российской Федерации имеют высшую юридическую силу, ранее сформированная на основе статьи 39 Конституции Российской Федерации правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о распространении на страховые взносы режима расходов по найму рабочей силы сохраняет свою актуальность и распространяет свое действие на единый тариф страховых взносов, установленный новыми нормами законодательства. При этом соответствующие положения, закрепленные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2017 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, не подлежат применению. Таким образом, текущие страховые взносы, исчисленные с 01.01.2023, подлежат уплате в режиме, установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы - в составе второй очереди текущих платежей.

Считает, что экономическая природа страховых взносов отлична от требований кредиторов пятой очереди. 

Обращает внимание, что с учетом изменения законодательства перечисленные налогоплательщиком денежные средства в счет исполнения обязательств по уплате страховых взносов за 2,3 кварталы 2022 года, 1-3 кварталы 2023 года признаются единым налоговым платежом, учитываемым в счет погашения совокупной (общей) задолженности.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий АО «Компания «СТЭС-Владимир» ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что неверное распределение уполномоченным органом спорной суммы денежных средств не свидетельствует о неуплате должником страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в общем размере 18 411 424,37 руб. (страховые взносы по обязательному пенсионном страхованию за 1-3 кварталы 2023 года в размере 5 586 164, 53 руб., за 2-3 кварталы 2022 года в размере 12 825 259,84 руб.). Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прокуратура Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает правовую позицию уполномоченного органа, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование связано с изменением с 2023 года порядка распределения денежных средств, перечисленных в счет уплаты обязательных платежей.

Конкурсный управляющий АО «Компания «СТЭС-Владимир» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель прокуратуры Владимирской области поддержал доводы заявителя апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2019 АО «Компания «СТЭС-Владимир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 21.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Уполномоченным органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023 № 348304, согласно которому должник обязан уплатить задолженность по НДС в размере 55 139 380 руб. 27 коп., НДФЛ – 333 762 руб., налогу на имущество – 865 128 руб., транспортному налогу – 118 349 руб., земельному налогу – 1 971 758 руб., страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 4 169 047 руб. 89 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 8 730 035 руб. 72 коп., страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай нетрудоспособности и в связи с материнством – 1 024 848 руб. 62 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2 152 129 руб. 19 коп.

Письмом от 12.01.2024 уполномоченный орган указал, что по состоянию на 12.01.2024 за должником числится задолженность по страховым взносам за 1-3 кварталы 2023 года в размере 4 104 064 руб. 45 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2022 года в размере 12 850 249 руб. 01 коп., в том числе за 2 квартал 2022 года в размере 6 715 793 руб. 24 коп. Задолженность по налогу на доходы физических лиц отсутствует.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, определить, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 1 318 854 руб. 29 коп., подлежит погашению в порядке пятой очереди текущих платежей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 726 640 руб. 91 коп., подлежит погашению в порядке пятой очереди текущих платежей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 5 586 164 руб. 53 коп. признать погашенной; признать задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2023 года в размере 6 614 руб. 30 коп., подлежащей погашению в порядке второй очереди текущих платежей; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2022 года в размере 12 825 259 руб. 84 коп. признать погашенной; признать задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2022 года в размере 24 989 руб. 17 коп., подлежащей погашению в порядке второй очереди текущих платежей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФНС направила в суд письменную позицию, в которой он просила разрешить разногласия между конкурсным управляющим и ФНС, определить порядок уплаты начисленных после 01.01.2023 страховых взносов в режиме второй очереди текущих платежей, отказать конкурсному управляющему в признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за апрель - июль 2022 года в размере 8 699 687 руб. 47 коп. погашенной, отказать конкурсному управляющему в признании задолженности по страховым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2023 года в размере 5 586 164 руб. 53 коп. погашенной, прекратить рассмотрение заявления о разрешении разногласий в части признания погашенной задолженности по НДФЛ в размере 333 762 руб. Уполномоченный орган указал на то, что с 2023 года для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование установлен единый тариф страховых взносов. По мнению уполномоченного органа, текущие страховые взносы, исчисленные с 1 января 2023 года, подлежат уплате в режиме, установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы – в составе второй очереди текущих платежей. 

Определением от 09.04.2024 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, привлечена прокуратура Владимирской области.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разногласия между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом возникли относительно очередности удовлетворения требований по страховым взносам. По мнению конкурсного управляющего, специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов. Требования об уплате задолженности по другим страховым взносам (на обязательное на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование), возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей.  

По мнению уполномоченного органа в связи с тем, что с 2023 года для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование установлен единый тариф страховых взносов, то текущие страховые взносы, исчисленные с 1 января 2023 года, подлежат уплате в режиме, установленном для удовлетворения требований по выплате заработной платы - в составе второй очереди текущих платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Пунктом 1 статьи 419 и пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, объектом обложения признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. 

Согласно пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве определено, что на конкурсного управляющего распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника. 

Таким образом, конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан вести учет текущих обязательств и их исполнение в порядке, установленном действующим законодательством и иными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, начисленные арбитражным управляющим обязательные платежи за 2022, 2023 годы являются текущими обязательствами.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, ответом на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определено, что, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требования об оплате страховых взносов на обязательное социальное и медицинское страхование отнесены к пятой очереди текущих платежей. 

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ. 

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (Федеральные законы от 14.07.2022 № 239-ФЗ, от 14.07.2022 № 237-ФЗ), с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Между тем, установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей, соотношения их значимости, и по своей сути, единый тариф составляет совокупный размер страховых взносов, выплачиваемых ранее, таким образом, несмотря на введенные изменения, размер тарифа по взносам за работников в 2023 году остался прежним.

Целевым назначением указанных страховых взносов также является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии. 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности. 

Между тем, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что особая правовая природа и предназначение НДФЛ и страховых взносов, начисленных после 01.01.2023, не изменились и согласуются с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в пункте 8 Обзора Верховного  от 20.12.2016, указанной в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017. Как указано в названном Обзоре, специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенных правовых норм и их толкования Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что указанные требования уполномоченного органа не могут быть отнесены к ограниченному перечню требований (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), которые отражаются во второй очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно разрешил разногласия ФНС и конкурсного управляющего, определив, что текущие платежи должника по страховым взносам на обязательное социальное страхование, обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет федерального фонда, подлежащие уплате в составе единого налогового платежа (часть 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации), относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей.

Коллегия судей считает необходимым отметить, что введение правила об уплате страховых взносов в виде единой суммы регламентирует порядок исчисления и уплаты страховых взносов, но не изменяет правовую природу данных платежей.

Позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в составе одной очереди (по мнению ФНС - второй) признается несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 3(2017).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 306-ЭС19-18389.

Ссылки уполномоченного органа на заключения специалистов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку определение подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права находится в компетенции суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оценки судом первой инстанции позиции уполномоченного органа по вопросу применения правовых норм, регулирующих механизм уплаты страховых взносов в 2022, 2023 годах, отклоняется коллегией судей как противоречащие действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также правовым позициям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации. 

Вопреки позиции уполномоченного органа, само по себе установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.

Распределение уполномоченным органом спорной суммы перечисленных должником денежных средств с учетом установленного порядка для ведения единого налогового счета, не свидетельствует об отсутствии уплаты должником страховых взносов по обязательному пенсионном страхованию за 1-3 кварталы 2023 года в размере 5 586 164, 53 руб., за 2-3 кварталы 2022 года в размере 12 825 259,84 руб.

Доводы заявителя жалобы, по сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, однако не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для изменения либо отмены принятого определения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2025 по делу № А11-10589/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Н.В. Евсеева

Д.В. Сарри