1451/2018-305679(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 декабря 2018 года Дело № А33-30167/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Индивидуальный перевозчик ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1092455000186), г. Минусинск Красноярского края, 

к государственному предприятию Красноярского края «Краевое автотранспортное  

предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО2, директора на основании решения от 06.10.2017, 

ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2018 (срок действия до  

27.11.2019), в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к государственному предприятию Красноярского края «Краевое автотранспортное  предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 703 809 руб. 11 руб. задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2018  возбуждено производство по делу.  

28.11.2018 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск с  приложением документов.  

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

Представитель истца письменно заявил об уменьшении размера исковых требований до  суммы 540 809,11 руб. задолженности.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, представил копии приходных кассовых ордеров,  доказательства направления искового заявления ответчику (оригинал постового уведомления  о вручении), оригинал претензии с доказательствами направления претензии в адрес  ответчика.  

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,  заслушав истца, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного  судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода в судебное заседание от сторон, на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Индивидуальный перевозчик  ФИО1» (перевозчик) и государственным предприятием  Красноярского края «Краевое автотранспортное предприятие» (автостанция) заключен  договор № 6 от 29.12.2017, согласно пункту 1.1. которого перевозчик поручает, а автостанция  берет на себя обязательства совершать от имени и за счет перевозчика фактические и  

юридические действия, указанные в предмете договора, а перевозчик обязуется уплатить  автостанции агентское вознаграждение за выполнение этого поручения.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора автостанция приняла на себя обязательства  через кассы остановочного пункта автостанции от имении и за счет перевозчика заключать  (расторгать) с пассажирами договоры перевозок и провоза багажа на рейсы перевозчика в  порядке, установленном действующим законодательством, в соответствии с  представленными перевозчиком расписаниями движения и тарифами, информацией о типах  и вместимости транспортных средств, представленными пассажирами документами,  удостоверяющими личность, документами на право льготного проезда.  

Согласно пункту 2.1.2. договора, автостанция обязана осуществлять продажу билетов  льготным пассажирам в соответствии с предоставленным перевозчиком списком льготных  категорий пассажиров, в отношении которых у перевозчика имеется соглашение с третьим  лицом на компенсацию затрат, либо иных случаях предусмотренных действующим  законодательством.  

Согласно пункту 2.1.3. договора, автостанция обязана производить продажу билетов на  территории остановочного пункта, указанного в предмете договора на проезд пассажиров  (провоз багажа) по действующем тарифам на регулярные перевозки пассажиров  автомобильным транспортом без взимания дополнительных и комиссионных сборов,  увеличивающих стоимость билетов с пунктом отправления от Каратузской Автостанции.  

Из пункта 2.1.6. договора следует, что автостанция обязана предоставлять перевозчику  отчет об оказанных агентских услугах по продаже билетов и багажных квитанций на проезд  пассажиров и провоз багажа на рейсы перевозчика один раз в месяц.  

В пункте 3.1. договора указано, что отчетным периодом для расчетов является  календарный месяц. Расчеты производятся в безналичном порядке не позднее 20 числа  каждого месяца следующего за отчетным на основании актов сверки взаиморасчетов  направленных автостанцией в адрес перевозчика и документов о фактически выполненных  перевозках. В случае расхождения сумм в акте сверки взаиморасчетов, сверка  взаиморасчетов производится представителем перевозчика с автостанцией в срок не позднее  30 дней со дня получения акта сверки. Допускается оплата наличными деньгами в сроки,  оговоренные сторонами.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора, суммы, полученные в ходе оказания агентских  услуг по договору, автостанция перечисляет на банковский счет перевозчика,  предварительно удерживая стоимость всех своих агентских услуг указанных в п.3.3.  договора.  

Стоимость комплекса агентских услуг автостанции при обслуживании маршрутов  

перевозчика составляет 15 % от выручки за реализованные автостанцией проездные билеты  на рейсы перевозчика. Стоимость агентских услуг автостанции за регистрацию багажа и  продажу багажного билета (оформлению багажной квитанции) составляет 50 % от выручки за  реализованные автостанцией багажных билетов (квитанций) на рейсы перевозчика (пункт 3.3).  

В пункте 3.4. договора указано, что факт оказания агентских услуг автостанцией  подтверждается актом об оказании услуг и агентским отчётом, подписанными обеими  сторонами.  

Стороны договора в пункте 5.1. указали, что договор заключен на срок с 01.01.2018 по  31.12.2018.  

В качестве доказательств реализации ответчиком билетов и багажных билетов, истцом  в материалы дела представлены акты оказанных услуг: № 256 от 31.05.2018 на сумму  29 228,29 руб., № 319 от 30.06.2018 на сумму 29 381,67 руб., № 333 от 31.07.2018 на сумму 48  0254,95 руб., № 372 от 31.08.2018 на сумму 64 429,17 руб., отчеты по договору за период с  мая 2018 года по август 2018 года (за май 2018 – 165 228,29 руб., за июнь – 122 381,67 руб.,  за июль – 243 054,95 руб., за август – 287 429,17 руб.); счета-фактуры.  

Акты оказанных услуг, отчеты подписаны сторонами без возражений по качеству  оказанных услуг и их стоимости.  

В качестве доказательств возмещения ответчиком стоимости билетов в материалы дела  представлены приходные кассовые ордера: № 35 от 29.05.2018 на сумму 8 000 руб.. № 36 от  31.05.2018 на сумму 7 000 руб., № 34 от 28.05.2018 на сумму 15 000 руб., № 33 от 24.05.2018  на сумму 15 000 руб., № 31 от 21.05.2018 на сумму 15 000 руб., № 32 от 22.05.2018 на сумму  10 000 руб., № 30 от 18.05.2018 на сумму 16 000 руб., № 29 от 14.05.2018 на сумму 20 000  руб., № 27 от 03.05.2018 на сумму 20 000 руб., № 28 от 07.05.2018 на сумму 10 000 руб., № 37  от 04.06.2018 на сумму 7 000 руб., № 38 от 05.06.2018 на сумму 8 000 руб., № 39 от 08.06.2018  на сумму 10 000 руб., № 40 от 09.06.2018 на сумму 5 000 руб., № 41 от 13.06.2018 на сумму  12 000 руб., № 42 от 14.06.2018 на сумму 8 000 руб., № 45 от 25.06.2018 на сумму 15 000 руб.,   № 43 от 18.06.2018 на сумму 20 000 руб., № 46 от 26.06.2018 на сумму 8 000 руб., № 47 от  02.07.2018 на сумму 20 000 руб., № 48 от 04.07.2018 на сумму 10 000 руб., № 57 от 27.07.2018  на сумму 20 000 руб., № 58 от 30.07.2018 на сумму 10 000 руб., № 56 от 23.07.2018 на сумму  20 000 руб., № 55 от 19.07.2018 на сумму 10 000 руб., № 54 от 17.07.2018 на сумму 20 000  руб., № 53 от 16.07.2018 на сумму 20 000 руб., № 51 от 11.07.2018 на сумму 20 000 руб., № 52  от 12.07.2018 на сумму 10 000 руб., № 49 от 06.07.2018 на сумму 20 000 руб., № 50 от  09.07.2018 на сумму 15 000 руб., № 59 от 02.08.2018 на сумму 7 000 руб., № 60 от 06.08.2018  на сумму 10 000 руб., № 61 от 07.08.2018 на сумму 5 000 руб., № 63 от 09.08.2018 на сумму  5 000 руб., № 62 от 08.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 64 от 10.08.2018 на сумму 8 000 руб.,  

 № 65 от 13.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 67 от 16.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 66 от  14.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 69 от 20.08.2018 на сумму 25 000 руб., № 68 от 17.08.2018  на сумму 5000 руб., № 70 от 21.08.2018 на сумму 20 000 руб., № 71 от 23.08.2018 на сумму  17 000 руб., № 75 от 29.08.2018 на сумму 10 000 руб., № 74 от 28.08.2018 на сумму 16 000  руб., № 73 от 27.08.2018 на сумму 30 000 руб., № 72 от 24.08.2018 на сумму 10 000 руб.  

Согласно подписанных сторонами актов сверок взаимных расчетов, задолженность  ответчика перед истцом составляет на май 2018 года - 597 379,60 руб., на июнь 2018 года -  660 099,93 руб., на июль 2018 года - 712 118,18 руб., на август 2018 года - 829 809,11 руб.  

Как следует из иска и материалов дела, ответчик принятые обязательства выполнял  ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 703 809,11 руб.  

Письмом от 10.09.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате  задолженности.  

Факт направления претензии в адрес ответчика, подтверждается представленными:  почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.  

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по договору № 6 от  29.12.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик с исковыми требованиями истца согласился частично, указав, что за период с  16.10.2018 по 27.11.2018 ответчик внес в кассу истца в счет погашения долга денежные средства на  общую сумму 163 000 руб., размер долга по иску составляет 540 809,11 руб.  

В подтверждение частичного исполнения долгового обязательства ответчиком  представлены расходные кассовые ордера: № 1041 от 22.10.2018 на сумму 23 000 руб.; № 1050  от 24.10.2018 на сумму 18 000 руб.; № 1063 от 29.10.2018 на сумму 16 000 руб.; № 1071 от  31.10.2018 на сумму 16 000 руб.; № 1086 от 06.11.2018 на сумму 40 000 руб.; № 1106 от  12.11.2018 на сумму 10 000 руб.; № 1130 от 19.11.2018 на сумму 10 000 руб.; № 1134 от  20.11.2018 на сумму 10 000 руб.; № 1159 от 26.11.2018 на сумму 20 000 руб.  

Истец факт частичной оплаты подтвердил, с учетом данного обстоятельства уточнил  исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации до суммы 540 809,11 руб.  

Истцом также представлены доказательства поступившей от ответчика оплаты за  период с октября по ноябрь 2018 года.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Заключенный между сторонами договор № 6 от 29.12.2017 является договором  агентирования, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но  за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе  исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в  сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих  

условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по  окончании действия договора.  

Исходя из статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан  уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Материалами дела подтверждается и сторонами, не оспаривается факт осуществления  сторонами действий по исполнению агентского договора № 6 от 29.12.2017.  

Факт реализации ответчиком билетов и багажных билетов по договору № 6 от  29.12.2017 подтвержден подписанными сторонами без возражений: актами оказанных услуг,  отчетами за период с мая 2018 года по август 2018 года, а также счетами-фактурами.  

Судом установлено, что в актах сверок взаимных расчетов за период с мая 2018 года по  август 2018 года, подписанных государственным предприятием Красноярского края  «Краевое автотранспортное предприятие», с проставлением оттиска печати ответчика,  отражены спорные акты, а также приходные кассовые ордера, по которым ответчик произвел  частичную оплату.  

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ,  подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на  определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие  (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).  

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере  540 809,11 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Размер задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан  обоснованным, ответчиком подтвержден в отзыве на иск.  

Доказательств полной оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком  в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полной оплаты  долга в указанной сумме не направил, против исковых требований после уточнения истцом  суммы задолженности не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком билетов в  рамках договора от 29.12.2017 № 6, а также наличие задолженности ответчика перед истцом,  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что  требование истца о взыскании 540 809,11 руб. долга является обоснованным и подлежит  удовлетворению судом.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Краевое  автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик ФИО1" (ИНН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края) 540 809,11 руб. долга, а  также 13 816 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальный перевозчик  ФИО1" (ИНН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края) из  федерального бюджета 3 260 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 660 от 22.10.2018.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова