ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12405/2020

Дело № А40-24967/2017

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи    Мухина С.М., 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГЛОБАЛ - КОНЦЕПТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 о процессуальном правопреемстве по делу № А40-24967/2017

по иску ООО «ЯРИЛО» (правопреемник ООО «Юрмедиа»)

к ООО «ГЛОБАЛ – КОНЦЕПТ»

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от  ООО «Юрмедиа»

не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 по делу № A40-24967/17 удовлетворено заявление ООО «Юрмедиа» о процессуальном правопреемстве, а именно произведена замена истца ООО «ЯРИЛО» на его правопреемника ООО «Юрмедиа».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ГЛОБАЛ - КОНЦЕПТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие переход права от ООО «ЯРИЛО» к ООО «Руно», а именно документы, подтверждающие полную оплату приобретенного ООО «Руно» на торгах в процедуре банкротства права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва ООО «ГЛОБАЛ - КОНЦЕПТ» на нее, считает, что определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № A40-24967/17 с ООО «ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» (Должник) в пользу ООО «ЯРИЛО» взыскана сумма основного долга в размере 24 845 903 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу № А40-9341/16-177-21Б ООО «ЯРИЛО» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

 Конкурсным управляющим ООО «ЯРИЛО» на электронной торговой площадке «Фабрикант» проведены открытые торги в форме аукциона, открытые по составу участников и открытые по форме подачи предложений по цене, по уступке прав требования (дебиторской задолженности) ООО «ЯРИЛО» путем их продажи. 

На торги    выставлялся    Лот    № 1    -    Дебиторская   задолженность   ООО    «ЯРИЛО»,    в   том   числе дебиторская задолженность ООО «ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» (ИНН 

<

***>) на сумму 24 845 903,00 рублей. 

В результате торгов по Лоту № 1 - Дебиторская задолженность Должника (в количестве 8 дебиторов), проводимых посредством публичного предложения с 06.04.2018 (на электронной торговой площадке «Фабрикант», адрес в сети интернет: www.fabrikant.ru) победителем признано ООО «Руно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121351, 

<

...>, ком. 2).

04.06.2018 был заключен Договор № 1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЯРИЛО» уступило ООО «Руно» права требования дебиторской задолженности, в том числе к ООО «ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» на вышеуказанную сумму, подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № A40-24967/17.

Вопреки доводам заявителя жалобы ООО «Руно» надлежащим образом выполнило обязательства по оплате права требования к Должнику - ООО «ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ» по Договору № 1 уступки прав требования от 04.06.2018 года в сумме 505 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 800 от 11.05.2018 (задаток на сумму 150 000,00 рублей) и № 1007 от 09.06.2018  на сумму 355 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 3.2 Договора № 1 уступки прав требования от 04.06.2018 года в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты Цессионарием права требования, Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы удостоверяющие право требования. 

Указанный Акт приема-передачи подписан ООО «ЯРИЛО» и ООО «Руно» 11.06.2018 и был представлен в материалы дела суда первой инстанции (л.д. 95-96).

Также на сайте Единого Федерального Реестра сведений о банкротстве опубликован финальный отчет о деятельности конкурсного управляющего ООО «ЯРИЛО» № 091562 от 08.11.2018 года, в том числе содержащий сведения о подтверждающие полную оплату ООО «РУНО» за права требования к Должнику ООО «ГЛОБАЛ КОНЦЕПТ».

Обстоятельства оплаты кем-либо из участников сделки не оспорены, к моменту принятия обжалуемого определения переход права состоялся.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ничтожности договора, его оспаривании заинтересованным лицом, оспаривании торгов в установленном порядке, несоответствии договора требованиям Закона о банкротстве.

Далее между ООО «РУНО» (Цедент) и ООО «Юрмедия» («Цессионарий») был заключен Договор № 30-01/2019-2 уступки права требования от 30.01.2019, в соответствии с которым к ООО «Юрмедия» перешли права требования к ООО «Глобал Концепт» (Должник) оплаты задолженности, которая имеется у него перед ООО «ЯРИЛО» по решению Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № A40-24967/17, на сумму 24 845 903,00 рублей.

На основании п. 1.8. Договора № 30-01/2019-2 от 30.01.2019 права требования переходят к ООО «Юрмедия» с момента с момента подписания между Сторонами акта приема-передачи документов.

Акт приема передачи документов подписан сторонами Договора 30.01.2109. Обязательство Цессионария, предусмотренное п. 2.4. в срок до 30.05.2019 перечислить на счет Цедента оплату приобретаемых прав требования денежные средства в сумме 80 000,00 рублей 00 копеек, исполнено в полном объеме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая осуществление правопреемства в материальном правоотношении, суд первой инстанции обоснованно произвел замену кредитора его правопреемником.

Кроме того рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца в настоящем деле не нарушает права должника.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 о процессуальном правопреемстве по делу № А40-24967/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СУДЬЯ:                      С.М. МУХИН