АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-260747/22-148-1353

13 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИССИ СПИРИТС" (121471, 

<

...> ДОМ 26СТР2, ПОМ III ЭТАЖ 2 КОМНАТА 21, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИН-ВИН" (119034,  

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV, К 1-6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  

о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в размере 189 760,00  руб., пени, предусмотренных договором в размере 21 869,76 с учетом расчета на день  вынесения решения судом, госпошлины в размере 7233 рублей.  

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2023г. (диплом)  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИССИ СПИРИТС" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ВИН-ВИН" далее — ответчик) суммы  задолженности по оплате за поставленный товар в размере 189 760,00 руб., пени,  предусмотренных договором в размере 21 869,76 с учетом расчета на день вынесения  решения судом, госпошлины в размере 7233 рублей.  

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе.  

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в  исковом заявление.  

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в  отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02 июля 2020 г. между ответчиком (Покупатель) и  истцом (Поставщик) заключен Договор поставки № XI31/2020.  

В соответствии с Договором, Поставщик обязался поставлять в адрес Покупателя  товар, а Покупатель обязан принять его и оплатить.  

Во исполнении своих обязательств по Договору, истец осуществил поставку товара  по следующим товарным накладным: № 15346 от 03.06.2022 г. на сумму 18 680 руб., №  15911 от 09.06.2022 г. на сумму 21 650 руб., № 16952 от 17.06.2022 г. на сумму 17 010 руб.,   № 17077 от 17.06.2022 г. на сумму 17 970 руб., № 17828 от 23.06.2022 г. на сумму 15 720  руб., № 18885 от 01.07.2022 г. на сумму 26 415 руб., № 18887 от 01.07.2022 г. на сумму  6 500 руб., № 19698 от 09.07.2022 г. на сумму 8 505 руб., № 19702 от 09.07.2022 г. на  сумму 15 205 руб., № 21337 от 21.07.2022 г. на сумму 8 505 руб., № 21355 от 21.07.2022 г.  на сумму 15 075 руб., № 23108 от 04.08.2022 г. на сумму 18 525 руб. Итого, товара  поставлено на сумму 189 760,00 рублей.  

В соответствии с Договором, оплата за товар осуществляется в течение 30  календарных дней со дня поставки товара (п.4.1.1. Договора).  

ООО «ВИН-ВИН» не исполнило своих обязательств по оплате. ООО «ВИН-ВИН»  имеет задолженность в размере 189 760,00 рублей.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензии, оставленные последним без удовлетворения.  

В соответствии с п.5.1 Договора в случае просрочки платежей, Поставщик имеет  право требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного  товара за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой уплаты задолженности, Истцом начислены пени в размере  21 869,76 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном  процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

На основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 41,65, 101,  106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИН-ВИН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО «Исси Спиритс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности  

по оплате за поставленный товар в размере 189 760 руб., пени в размере 21 869 руб. 76  коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 233 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Нариманидзе