Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» декабря 2023 г.                            Дело № А64-2250/2023

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1», Республика Мордовия, г. Рузаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1; 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Тамбовская область, Староюрьевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 171 709,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1», Республика Мордовия, г. Рузаевка, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Тамбовская область, Староюрьевский район, с требованием о взыскании излишне перечисленной суммы в размере 148 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 709,35 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Ответчику предлагалось представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Получение ответчиком копии определения от 17.10.2023 по делу №А64-2250/2023 подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении. 

Иные судебные акты направлялись по юридическому адресу ответчика, однако возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При этом законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, поскольку ответчик получил копию определения от 17.10.2023, иные судебные акты направлялись по юридическому адресу ответчика, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Стороны в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между ООО «Строитель» (Поставщик) и ООО «СМУ-1» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №3 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные товары (далее – Товар).

В силу п. 1.2 Договора количество поставляемого Товара, марочный состав, цена, сроки поставки и оплаты оговариваются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Цена и наименование товара устанавливается Сторонами в Спецификации (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в п. 7 Договора, либо внесения Покупателем денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Платежными поручениями №99869 от 09.08.2019 на сумму 480 000 руб., № 180168 от 23.10.2019 на сумму 440 000 руб., №199156 от 03.12.2019 на сумму 300 000 руб., №253861 от 14.12.2019 на сумму 300 000 руб., № 105 от 10.01.2020 на сумму 496 000 руб., №53300 от 03.02.2020 на сумму 276 000 руб., №60243 от 12.02.2020 на сумму 300 000 руб., №64974 от 12.03.2020 на сумму 165 000 руб., №78254 от 17.03.2020 на сумму 175 000 руб. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 2 932 000 руб. 

Согласно расчету истца ответчик осуществил поставку товара на сумму 2 784 000 руб. Сумма излишне перечисленных денежных средств за поставку товара составила 148 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 13.02.2023 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

За просрочку возврата излишне уплаченных денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 14.03.2023 в размере 23 709,35 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим истцом.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 148 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395,34 руб.; в остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи №3 от 25.07.2019.

П. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Ст. 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49)).

Поскольку договор, заключенный между сторонами, предусматривает согласование конкретных условий (количество, ассортимент, качественные характеристики товара) в отдельных спецификациях, договор купли-продажи №3 от 25.07.2019 в силу п. 1 ст. 429.1 ГК РФ является рамочным.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий ООО «СМУ №1» указал, что спецификации к договору купли-продажи №3 от 25.07.2019 бывшим руководителем ему не передавались.

В материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов №192 от 14.08.2019 на сумму 96 000 руб., №234 от 02.09.2019 на сумму 96 000 руб., №242 от 04.09.2019 на сумму 96 000 руб., №330 от 23.10.2019 на сумму 96 000 руб., №339 от 29.10.2019 на сумму 96 000 руб., №340 от 30.10.2019 на сумму 96 000 руб., №350 от 06.11.2019 на сумму 96 000 руб., №351 от 07.11.2019 на сумму 96 000 руб., №375 от 27.11.2019 на сумму 96 000 руб., №382 от 04.12.2019 на сумму 96 000 руб., №389 от 11.12.2019 на сумму 96 000 руб., №390 от 12.12.2019 на сумму 96 000 руб., №391 от 13.12.2019 на сумму 96 000 руб., №393 от 16.12.2019 на сумму 96 000 руб., №394 от 17.12.2019 на сумму 96 000 руб., №396 от 18.12.2019 на сумму 96 000 руб., №397 от 19.12.2019 на сумму 96 000 руб., №398 от 20.12.2019 на сумму 96 000 руб., №400 от 25.12.2019 на сумму 96 000 руб., №401 от 26.12.2019 на сумму 96 000 руб., №1 от 09.01.2020 на сумму 96 000 руб., №2 от 13.01.2020 на сумму 96 000 руб., №4 от 15.01.2020 на сумму 96 000 руб., №7 от 21.01.2020 на сумму 96 000 руб., №18 от 28.02.2020 на сумму 96 000 руб., №19 от 02.03.2020 на сумму 96 000 руб., №20 от 03.03.2020 на сумму 96 000 руб., подписанные сторонами без разногласий и скрепленные печатями организаций.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 

1) наименование документа; 

2) дата составления документа; 

3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 

4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации. 

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и заверены печатью. 

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товара на сумму 2 592 000 руб. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 2 932 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №99869 от 09.08.2019 на сумму 480 000 руб., № 180168 от 23.10.2019 на сумму 440 000 руб., №199156 от 03.12.2019 на сумму 300 000 руб., №253861 от 14.12.2019 на сумму 300 000 руб., № 105 от 10.01.2020 на сумму 496 000 руб., №53300 от 03.02.2020 на сумму 276 000 руб., №60243 от 12.02.2020 на сумму 300 000 руб., №64974 от 12.03.2020 на сумму 165 000 руб., №78254 от 17.03.2020 на сумму 175 000 руб. 

Таким образом, разница между оплаченным и поставленным товаром согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и универсальным передаточным документам составляет 340 000 руб.

Согласно расчету истца ответчик осуществил поставку товара на сумму 2 784 000 руб., при этом универсальные передаточные документы №191 от 13.08.2019, №383 от 04.12.2019 на общую сумму 192 000 руб. в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ на поставщике лежит обязанность доказать факт поставки товара на определенную сумму. На покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара.

Определениями от 15.05.2023, 06.06.2023, 01.08.2023, 22.08.2023, 19.09.2023, 17.10.2023 суд предлагал ответчику представить УПД №191 от 13.08.2019, №383 от 04.12.2019, а также контррасчет задолженности.

Запрошенные судом документы, как и отзыв на исковое заявление, от ответчика не поступили.

Принимая во внимание, что истец как покупатель доказал факт оплаты товара на сумму 2 932 000 руб., ответчик факт поставки товара на указанную истцом сумму 2 784 000 руб. не оспорил, с учетом того, что предъявленная к взысканию денежная сумма не превышает разницу между оплаченным и поставленным товаром согласно представленным в материалы дела документам, суд принимает расчет истца на сумму 148000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку ответчик факт перечисления истцом денежных средств на сумму 2 932 000 руб. не оспорил, доказательств предоставления встречного обеспечения и поставки товара согласно внесенному размеру предоплаты, как и доказательств возврата денежных средств, не представил, исковые требования в части неосновательного обогащения в размере 148 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.03.2020 по 14.03.2023 в размере 23 709,35 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2020, со следующего дня после внесения последнего платежа.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В рассматриваемом случае материалы дела не позволяют установить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, поскольку спецификации к договору купли-продажи №3 от 25.07.2019 отсутствуют.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств направлена истцом в адрес ответчика 14.02.2023 и получена последним 22.02.2023, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088381094586. 

С учетом семидневного срока на исполнение обязательства, установленного ст. 314 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.03.2023.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 14.03.2023, размер процентов составил 395,34 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 395,34 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 148 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395,34 руб.; в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 руб.; с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 835 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», Тамбовская область, Староюрьевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1», Республика Мордовия, г. Рузаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 148 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395,34 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 руб.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1», Республика Мордовия, г. Рузаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб.

4. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья         А.В. Захаров