АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9837/2019

18 февраля 2020 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (601408, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ООО "ЖКХ Строй Сервис" ФИО2 – лично (определение арбитражного суда от 24.09.2019, паспорт); 

от ФНС России – ФИО3 – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 12.02.2020 № 17-11/1610 сроком  по 30.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

По заявлению Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФНС России, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2019 возбуждено производство по делу № А11-9837/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (Владимирская область, Вязниковский район, пос. Мстера) (далее – ООО "ЖКХ Строй Сервис", должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 в отношении                                  ООО "ЖКХ Строй Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), судебное заседание назначено на 18.02.2020. 

17 февраля 2020 года от временного управляющего ООО "ЖКХ Строй Сервис" в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО2 на основании решения собрания кредиторов должника от 14.02.2020 просит признать ООО "ЖКХ Строй Сервис"  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 18.02.2020 временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях, поддержал заявленное ранее ходатайство.

ФНС России в письменных пояснениях от 14.02.2020 № 17-11/1727 считает целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отношении ООО "ЖКХ Строй Сервис". В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала позицию, изложенную в письменных объяснениях.

 Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечил. 

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "ЖКХ Строй Сервис" банкротом, исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (601408, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2019 № 33322019012284 основным видом деятельности ООО "ЖКХ Строй Сервис" является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительными видами деятельности являются распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), строительство жилых и нежилых зданий.

Владимирское УФАС России в письме от 09.08.2019 № 03/3769-ктм сообщало о том, что сведения об ООО "ЖКХ Строй Сервис" в информационной системе "Реестр субъектов естественных монополий" на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы по состоянию на 08.08.2019 отсутствуют. Сведениями о фактическом осуществлении ООО "ЖКХ Строй Сервис" видов деятельности субъектов естественных монополий, перечень которых предусмотрен пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", Владимирское УФАС России не располагает.

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области в письме от 14.08.2019 № ДЦТ-3341-03-01 указывал, что ООО "ЖКХ Строй Сервис" не эксплуатирует технологическое оборудование в сферах водоснабжения и водоотведения и не оказывает услуги в данных сферах. На основании изложенного, делал вывод, что ООО "ЖКХ Строй Сервис" не обладает фактическими признаками субъекта естественной монополии. Дополнительно сообщал, ООО "ЖКХ Строй Сервис" в Реестре субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, не состоит.

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области в заключении от 14.08.2019 № ДСА-423-05-09 о наличии (отсутствии) у должника признаков застройщика информировал о том, что по данным, имеющимся в департаменте, застройщик ООО "ЖКХ Строй Сервис" (ИНН 

<

***>) деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность застройщик в департамент не представляет. Учитывая изложенное, оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего ФИО2 о результатах финансового анализа должника – ООО "ЖКХ Строй Сервис";  отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения за период с 24.09.2019 по 10.02.2020; отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника от 10.02.2020; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника – ООО "ЖКХ Строй Сервис"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника – ООО "ЖКХ Строй Сервис"; реестр требований кредиторов ООО "ЖКХ Строй Сервис" по состоянию на 14.02.2020; протокол собрания кредиторов должника – ООО "ЖКХ Строй Сервис" от 14.02.2020; журнал регистрации участников собрания; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела в период проведения процедуры наблюдения к ООО "ЖКХ Строй Сервис" установлены требования кредиторов в общей сумме 13 047 196 руб. 83 коп. ( вторая очередь – 134 182 руб. 12 коп., третья очередь – 12 913 014 руб. 71 коп. (основной долг – 11 653 550 руб. 55 коп., неустойка (пени, штрафы) – 1 259 464 руб. 16 коп.).

В соответствии с вышеуказанными отчетами и заключения временного управляющего восстановление платежеспособности ООО "ЖКХ Строй Сервис"  невозможно;  средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. Руководителем ООО "ЖКХ Строй Сервис" не представлены документы финансово-хозяйственной деятельности, поэтому провести анализ о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника  не представилось возможным. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ЖКХ Строй Сервис" сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 14.02.2020, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (55,28 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избирать.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "ЖКХ Строй Сервис" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, ООО "ЖКХ Строй Сервис" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "ЖКХ Строй Сервис".

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО "ЖКХ Строй Сервис" в доход федерального бюджета. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (601408, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 июля 2020 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 82. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (Владимирская область, Вязниковский район, пос. Мстера) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                       Н.А. Илюхина