АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5560/2022

14 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Новолялинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦБК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 091 руб. 62 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.04.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.04.2022г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 48 091 руб. 62 коп.  задолженности по договору аренды земельного участка № 66/т от 09.10.2017, в том числе, 38 473 руб. 30 коп. долга по арендной плате по состоянию на 29.12.2021, 9 618 руб. 32 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 29.12.2021.

Ответчик направил отзыв, приложив к нему платежные поручения № 12 от 12.01.2021 на сумму 38473 руб. 25 коп. (долг за декабрь 2021), № 192 от 24.02.2022 на сумму 36 833 руб. 18 коп. (долг за февраль 2022, в том числе, 0,05 руб. доплаты  за декабрь 2021), а также представил контр расчет неустойки, не согласившись с расчетом истца, полагая, что истец неверно определил начальную дату начисления неустойки с 10-го числа каждого месяца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией Новолялинского городского округа (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦБК-ИНВЕСТ" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 66/т от 09.10.2017, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:18:0906005:10.

В соответствии с ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Однако, в нарушение требований Гражданского кодекса РФ, а так же условий договора, арендная плата не вносится уже длительный срок.

Согласно п. 3.1 договора Арендная плата вноситься Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

В случае не внесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности (п. 6.2. Договора).

Ответчику направлена претензия от 22.06.2021 № 19/2563 с требованием погасить задолженность.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Ответчик направил отзыв, приложив к нему платежные поручения № 12 от 12.01.2021 на сумму 38473 руб. 25 коп. (долг за декабрь 2021), № 192 от 24.02.2022 на сумму 36 833 руб. 18 коп. (долг за февраль 2022, в том числе, 0,05 руб. доплаты  за декабрь 2021), а также представил контр расчет неустойки, не согласившись с расчетом истца, полагая, что истец неверно определил начальную дату начисления неустойки с 10-го числа каждого месяца.

Истец уточнения к иску не направил, доказательства погашения задолженности                  не оспорил. При этом из представленного истцом расчета следует, что неустойка начислялась не с 10-го числа каждого месяца, а с 11-го числа каждого месяца, что соответствует условиям договора об оплате арендной платы до 10-го числа каждого месяца (п. 3.1. договора). Возражения ответчика в этой части не обоснованы.

Следовательно, расчет неустойки, представленный истцом, является правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 618 руб. 32 коп. за период с 11.05.2021 по 29.12.2021 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2. договора).

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании долга по арендной плате, поскольку согласно указанным платежным  поручениям, долг по арендной плате ответчиком уплачен, что указывает на прекращение указанного платежного обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. ст. 309, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦБК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Новолялинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  9618 руб. 32 коп. неустойки за период                      с 11.05.2021 по 29.12.2021.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦБК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин