2209/2020-9625(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6910/2019

г. Владивосток

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной  Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 23.09.2003)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.10.2017)  

о взыскании задолженности в размере 56 171,19 рублей; процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 253,30 рублей по  состоянию на 15.03.2019; процентов за пользование чужими денежными  средствами с 16.03.2019 до момента фактического исполнения требований  ответчиком в части уплаты основного долга  

при участии: от истца – Зинина А.С., юрисконсульт по доверенности от  04.04.2019, от ответчика – Смирнов В.А., адвокат по доверенности от  01.01.2020  

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные  дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛИК" о  взыскании задолженности в размере 56 171,19 рублей; процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 253,30 рублей по  состоянию на 15.03.2019; процентов за пользование чужими денежными  средствами с 16.03.2019 до момента фактического исполнения требований  ответчиком в части уплаты основного долга.  

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с поступлением от  ответчика письменного отзыва на заявление, доводы которого требуют  представления со стороны истца дополнительных документов и сведений.  

27.08.2019 через электронную систему «Мой арбитр» от истца  поступило ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, по  тексту которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в  размере 55 197,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 328,16 рублей по состоянию на 15.03.2019, проценты  за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2019 до момента  фактического исполнения требований ответчика в части уплаты основного  долга.  

В судебном заседании 28.08.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ  принял уточнения суммы исковых требований.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.01.2020  объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 21.01.2020, о чем вынесено  протокольное определение.  

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в  информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же  составе суда, при ведении протокола секретарем ФИО3, при  участии от истца – ФИО4, представитель по доверенности от  23.12.2019 № ДВОСТНЮ-144/Д, от ответчика – ФИО5,  представитель по доверенности от 11.01.2019 № 2 сроком до 31.12.2020  

В обоснование заявленного требования истец указал, что вагоны,  прибывшие в адрес ответчика, простаивали на путях общего пользования  станции Гродеково ДВОСТ ж.д. по вине ответчика в ожидании  таможенного оформления документов, а также в ожидании выгрузки  вагонов, что повлекло за собой образование задолженности по плате за  пользование вагонами.  

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления по  доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Из материалов дела судом установлено, что 10.01.2017 между ИП  ФИО6 (заказчик, директор ООО «Реалик»,  действует на основании доверенности от 01.01.2018 № 2) и ОАО «РЖД»  (исполнитель) заключен договор № 38/17/п МЧ-3 на оказание транспортно- экспедиционных услуг (далее – Договор от 10.01.2017), на основании  которого исполнитель по заданию заказчика принял обязательства по  оказанию транспортно-экспедиционных услуг, указанных в Протоколе  согласования договорных цен на транспортно-экспедиционные услуги  (приложение № 1 к договору).  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель на основании  заявок заказчика в соответствии с пунктом 2.3.1 договора оказывает  заказчику услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 2.3.1 договора заказчик обязан не позднее чем за 5  рабочих дней до даты оказания услуг направить исполнителю заявку,  содержащую перечень услуг, место оказания услуг, наименование и объем  груза, а также иную необходимую информацию.  

Пунктом 2.3.13 договора заказчик обязан обеспечить равномерность  отгрузки грузов, прибывающих для выгрузки и хранения на территории  Исполнителя в соответствии с технологическими нормами обработки  груза, действующими на станции назначения. В случае прибытия на  станцию количества вагонов свыше технологических норм,  ответственность за нахождение вагонов на путях станции возлагается на  заказчика. Плата за временное размещение на путях общего пользования  вагонов (плата за пользование инфраструктурой), в ожидании выгрузки  обеспечивается заказчиком.  

Как следует из материалов дела, в периоды с 02.04.2018 по  03.04.2018, с 05.04.2018 по 09.04.2018, с 14.05.2018 (5:15) по 14.05.2018  (9:31), с 29.04.2018 по 30.04.2018, с 05.05.2018 по 06.05.2018 на станции  Гродеково Дальневосточной железной дороги простаивали вагоны,  пришедшие из КНР в адрес ответчика.  

По факту простоя на путях общего пользования вагонов №№  3412022, 3422646, 34211475, 3420113, 3421119, 3136344 в ожидании  таможенного оформления документов истцом были составлены акты  общей формы №№ 50/631 от 02.04.2018, 50/643 от 03.04.2018, 50/629 от  02.04.2018, 50/644 от 03.04.2018, 50/919 от 29.04.2018, 50/931 от 30.04.2018,  50/920 от 29.04.2018, 50/932 от 30.04.2018, 50/990 от 05.05.2018, 50/1006 от  06.05.2018, 50/1069 от 14.05.2018, 50/1075 от 14.05.2018.  

 По факту простоя на путях общего пользования вагонов №№  3422646, 3412022 в ожидании выгрузки истцом были составлены акты  общей формы №№ 54/74 от 05.04.2018, 54/78 от 09.04.2018.  

Руководствуясь статьей 39 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации (далее - УЖТ), Приказом ФСТ России от  29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на  железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и  правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении  изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за  пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного  транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением  Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от  19.06.2002 № 35/12 (далее – Приказ ФТС № 127- т/1), Соглашением о  международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС),  Договором о Правилах пользования вагонами в международном  сообщении (ПГВ), ОАО «РЖД» начислило ответчику плату за пользование  вагонами (код сбора 116), и претензиями от 31.01.2019 № 1252/ДТЦФТО,  от 08.02.2019 № 1745/ДТЦФТО предъявил к оплате накопительные  ведомости № 779351299, 788578718, 784923297, 786560722 на общую  сумму 56 441,19 рублей.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд  признал исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются  транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  

соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и  багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по  этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).  

Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату; заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами,  грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями),  владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего  пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования,  другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами  железнодорожного транспорта общего пользования (далее -  железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего  пользования регулируются УЖТ, который устанавливает права,  обязанности и ответственность сторон данных отношений.  

Пунктом 2 статьи 7 ГК РФ определено, что международные  договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным  в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, непосредственно, кроме случаев, когда из  

международного договора следует, что для его применения требуется  издание внутригосударственного акта.  

Соглашением о международном железнодорожном грузовом  сообщении (далее - СМГС) устанавливается прямое международное  железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными  дорогами стран, перечисленных в статье 1 Соглашения.  

Названный нормативный акт применяется ко всем перевозкам грузов  в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями,  которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран  - участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог -  участниц Соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для  железных дорог, отправителей и получателей грузов (статья 2 СМГС).  

Странами-участницами СМГС являются, в том числе, Российская  Федерация и Китайская Народная Республика.  

Также железные дороги заключили Договор о Правилах пользования  грузовыми вагонами в международном сообщении от 01.05.2008 (далее –  Договор о ПГВ), предметом которого является взаимное сотрудничество  между сторонами договора в части пользования грузовыми вагонами в  международном сообщении. Согласно Приложению А сторонами Договора  о ПГВ, в том числе, с 01.01.2009 являются ОАО «РЖД» и КЖД.  

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела груз в адрес  ответчика поступил путем прямого международного железнодорожного  сообщения из Китая, к правоотношениям между истцом и ответчиком  наряду с нормами российского законодательства применяются нормы  СМГС и положения Договора о ПГВ.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от  10.01.2003 № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации» (далее – УЖТ) за время нахождения принадлежащих  перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей,  

обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими  локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования  либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от  таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица  вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.  

Между тем согласно части 2 пункта 6 Правила применения ставок  платы за пользование вагонами и контейнерами федерального  железнодорожного транспорта (далее - Тарифное руководство № 2) при  осуществлении погрузки грузов в вагоны и выгрузки из них железной  дорогой в местах общего пользования в случаях, предусмотренных  Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, в том  числе по договорам с грузоотправителями и грузополучателями, плата за  пользование вагонами не взимается.  

В рассматриваемом случае, как следует из представленных в  материалы дела документов и сведений, выгрузка грузов из вагонов №№№  3412022, 3422646, 34211475, 3420113, 3421119, 3136344 производилась не  силами ООО «Реалик» как грузополучателя, а силами и средствами  железной дороги в лице Владивостокской механизированной дистанции  погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций-структурного  подразделения Дальневосточной дирекции по управлению терминально- складским комплексом филиала Истца (далее - МЧ-3) по Договору от  10.01.2017, что в силу части 2 пункта 6 Правила применения ставок платы  за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного  транспорта далее (Тарифное руководство № 2) является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании платы за  пользование вагонами.  

Кроме того, как следует из материалов настоящего дела, ОАО  «РЖД» заявлено о взыскании платы за пользование вагонами №№  3412022, 3422646, 34211475, 3420113, 3421119, 3136344 в том числе, в  

ожидании таможенного оформления с 02.04.2018 (5:20) по 03.04.2018  (4:28) – вагон № 3412022, с 02.04.2018 (5:20) по 03.04.2018 (11:07) – вагон   № 3422646, с 14.05.2018 (5:15) по 14.05.2018 (9:31) – вагон № 34211475, с  29.04.2018 (7:20) по 30.04.2018 (10:03) – вагон № 3420113, с 29.04.2018  (6:20) по 30.04.2018 (6:25) – вагон № 3421119, с 05.05.2018 (6:05) по  06.05.2018 (3:50) – вагон № 3136344.  

Между тем, согласно части 6 статьи 39 УЖТ оплачиваемое время за  пользование вагонами, погрузка грузов в которые и выгрузка грузов из  которых в местах общего пользования и в расположенных на  железнодорожных станциях местах необщего пользования обеспечивается  грузоотправителями, грузополучателями, исчисляется с момента  фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки до момента  получения перевозчиком от грузополучателей, грузоотправителей  уведомлений о готовности вагонов к уборке.  

В силу абзаца 3 статьи 34 УЖТ перевозчик обязан уведомить  таможенный орган о прибытии на железнодорожную станцию назначения  грузов, находящихся под таможенным контролем.  

Статьей 35 УЖТ предусмотрено, что грузы выдаются на  железнодорожной станции грузополучателю. Порядок оформления выдачи  груза устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом.  

Пункт 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте,  утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 29 (далее - Правила   № 29) устанавливает, что о прибытии на станцию назначения грузов,  находящихся под таможенным контролем, перевозчик обязан уведомить  таможенный орган, в регионе деятельности которого расположена станция  назначения, в порядке, согласованном перевозчиком с таможенным  органом.  

В соответствии с Временной технологией по прибытии груза на  станцию назначения работники станции обязаны уведомить об этом  таможенный орган назначения и грузополучателя. Должностное лицо  таможенного органа после получения уведомления о прибытии груза  регистрирует уведомление, проставляет на перевозочных документах и на  листе контроля за доставкой товара штамп «Товар поступил» и принимает  решение о возможной выгрузке груза для освобождения перевозочных  средств (пункт 3.11). Работники железной дороги не имеют права выдавать  грузовладельцам грузы, перевозимые под таможенным контролем, без  разрешения таможенных органов (пункт 2.6).  

Для осуществления выдачи груза грузополучателю выдается оригинал  накладной в порядке, установленном правилами заполнения перевозочных  документов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (пункты  6 и 20.1 Правил № 29). Выдача грузополучателю накладной до  представления документов должностному лицу таможенного органа не  допускается.  

С учетом указанного, на грузополучателя не может быть возложена  обязанность по внесению платы за пользование вагонами до исполнения  перевозчиком обязанности по доставке груза, то есть фактически до  проставления таможенным органом в железнодорожной накладной  отметки, позволяющей перевозчику выдать документы грузополучателю.  

Согласно представленных в материалы дела уведомлений о прибытии  груза (форма ГУ-6ВЦ) 02.04.2018 зарегистрировано прибытие вагонов №  3422646, № 3412022; 29.04.2018 зарегистрировано прибытие вагонов №  3421119, № 3420113; 05.05.2018 зарегистрировано прибытие вагона №  3136344; 14.05.2018 зарегистрировано прибытие вагона № 3421475.  

В соответствии с представленными в материалы дела расписками в  получении, представителем грузополучателя ООО «Реалик» из ЛАФТО  

станции Гродеково получены комплекты документов по указанным выше  вагонам для представления в таможенный орган:  

- 02.04.2018 в 3:30 (вагоны №№ 3422646, 3412022);  - 29.04.2018 в 5:40 (вагоны №№ 3420113, 3421119);  - 05.05.2018 в 04:20 (вагон № 3136344);  

- 14.05.2018 в 3:30 (вагон № 3421475). 

Согласно распискам о возврате, представителем грузополучателя ООО  «Реалик» комплекты перевозочных документов по указанным вагонам  возвращены в ЛАФТО станции Гродеково:  

- 04.04.2018 в 02:15 (вагоны №№ 3422646, 3412022);  - 01.05.2018 в 02:30 (вагоны №№ 3420113, 3421119);  - 05.06.2018 в 03:45 (вагон № 3136344);  

- 14.05.2018 в 10:55 (вагон № 3421475). 

В соответствии с уведомлениями о выпуске товаров по ДТ, ДТ   № 10716050/020418/0008623 выпущена таможенным органом 03.04.2018 в  18:07; ДТ № 10716050/290418/0011633 выпущена таможенным органом  30.04.2018 в 13:25; ДТ № 10716050/050518/0012195 выпущена  таможенным органом 06.05.2018 в 10:50; ДТ № 10716050/140518/0013103  выпущена таможенным органом 14.05.2018 в 16:31.  

Из представленных в материалы дорожных ведомостей по указанным  вагонам следует, что  

- в отношении вагона № 3412022 груз выдан представителю  грузополучателя 04.04.2018 в 02:15, о чем проставлена печать ОАО  «РЖД», отметка Уссурийской таможни «Выпуск разрешен» датирована  03.04.2018;  

- в отношении вагона № 3421475 груз выдан представителю  грузополучателя 14.05.2018 в 10:55, о чем проставлена печать ОАО  «РЖД», отметка Уссурийской таможни «Выпуск разрешен» датирована  14.05.2018;  

- в отношении вагона № 3421119 груз выдан представителю  грузополучателя 01.05.2018 в 02:30, о чем проставлена печать ОАО  «РЖД», отметка Уссурийской таможни «Выпуск разрешен» датирована  30.04.2018;  

- в отношении вагона № 3420113 груз выдан представителю  грузополучателя 01.05.2018 в 02:30, о чем проставлена печать ОАО  «РЖД», отметка Уссурийской таможни «Выпуск разрешен» датирована  30.04.2018;  

- в отношении вагона № 3136344 груз выдан представителю  грузополучателя 06.05.2018 в 03:45, о чем проставлена печать ОАО  «РЖД», отметка Уссурийской таможни «Выпуск разрешен» датирована  06.05.2018.  

Таким образом, начисление платы за пользование вагонами в  ожидании таможенного оформления с 02.04.2018 (5:20) по 03.04.2018  (4:28) – вагон № 3412022, с 02.04.2018 (5:20) по 03.04.2018 (11:07) – вагон   № 3422646, с 14.05.2018 (5:15) по 14.05.2018 (9:31) – вагон № 34211475, с  29.04.2018 (7:20) по 30.04.2018 (10:03) – вагон № 3420113, с 29.04.2018  (6:20) по 30.04.2018 (6:25) – вагон № 3421119, с 05.05.2018 (6:05) по  06.05.2018 (3:50) – вагон № 3136344, является неправомерным, поскольку  плата начислена за период до выдачи груза (накладной) грузополучателю.  

В связи с изложенным, а также учитывая, что выгрузка груза  осуществлена силами и средствами ОАО «РЖД» требование истца о  взыскании платы (код сбора 116) за пользование вагонами №№ 3412022,  3422646, 34211475, 3420113, 3421119, 3136344 не подлежит  удовлетворению.  

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании  основной задолженности, то требование о взыскании процентов,  начисленных на сумму задолженности, также не подлежит  удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, суд признал его  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся, помимо расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) предусмотрено, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на  оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей заявителем  представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 1-См/2019  от 25.04.2019, заключенное между ООО «Реалик» (клиент) и  некоммерческой организацией коллегия адвокатов Приморского края  

«Владивостокский юридический центр» (исполнитель); дополнение № 1 к  соглашению от 25.04.2019; счет № 1/1 от 06.05.2019 на сумму 80 000  рублей; платежное поручение № 203 от 15.05.2019 на сумму 80 000 рублей;  акт приема-передачи оказанных услуг от 02.10.2019.  

В дополнении № 1 к соглашению об оказании юридической помощи  указано, что исполнитель обязуется за вознаграждение представлять в  Арбитражном суде Приморского края, и при необходимости, в Пятом  арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Дальневосточного  округа, интересы клиента по делам № А51-6910/2019 и А51-5307/2019.  

Размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в  п.1 настоящего дополнения, за представление интересов в Арбитражном  суде Приморского края, составляет 40 000 рублей по каждому из  указанных дел, всего 80 000 рублей. Размер вознаграждения исполнителя  за представление интересов в Пятом арбитражном апелляционном суде и  Арбитражном суде Дальневосточного округа определяется сторонами  дополнительно (п. 2 дополнения № 1).  

Участие представителей ООО «Реалик» в судебных заседаниях  подтверждается протоколами судебных заседаний от 28.08.2019,  25.09.2019, 15.01.2020, 21.01.2020.  

Кроме того, представителями ответчика подготовлены отзыв на  исковое заявление от 19.06.2019, дополнения к отзыву на исковое  заявление от 25.09.2019 и от 21.01.2020 с приложением документов.  

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу о доказанности  ООО «Реалик»  факта несения предъявленных к взысканию расходов в  размере 40 000 рублей, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном  суде Приморского края.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Оценивая в рамках рассматриваемого иска возможность возмещения  за счет истца судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом  ставок, рекомендованных Постановлением Советом Адвокатской палаты  Приморского края от 20.12.2018, суд полагает возможным взыскать  заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, признав, что  указанная сумма не превышает минимальных ставок вознаграждения  адвоката, предусмотренных вышеуказанным Постановлением Совета  Адвокатской палаты Приморского края, в связи с чем отвечает признакам  разумности, достаточности и целесообразности.  

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  доказало факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и настоящим делом, рассматриваемым в суде с его  участием, суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов в  заявленной сумме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В иске отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛИК»  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок  тысяч) рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.