ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-16245/2021

20 сентября 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей  Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО «Крымская национальная мемориальная компания» ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2022 по делу № А83-16245/2021 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения 

искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крымская национальная мемориальная компания» (298654, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Восход, ул. Авроры, д. 56/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001) в лице участника - ФИО2 

к Министерству промышленной политики Республики Крым

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Проект», общества с ограниченной ответственностью «Национальная мемориальная компания»

о признании сделки недействительной,

 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Крымская национальная мемориальная компания» - ФИО3, доверенность № б/н от 10.01.2022;

представителя участника ООО «Крымская национальная мемориальная компания» ФИО2 – ФИО4, доверенность 77  АД 0891287 от 29.06.2022;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

установил:

06.08.2021 участник Общества с ограниченной ответственностью «Крымская национальная мемориальная компания (298654, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Восход, ул. Авроры, д. 56/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству промышленной политики Республики Крым (295034, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001), согласно которому просит суд признать недействительным соглашение №20-м/2018 от 26.09.2018, заключенное между Министерством промышленной политики Республики Крым и обществом с ограниченной ответственностью «Крымская национальная мемориальная компания» о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии юридическим липам, не являющимся государственными учреждениями, на финансовое обеспечение мероприятий по созданию новых производств, модернизации производственных мощностей, повышению энергоэффективности производства в рамках Государственной программы развития промышленного комплекса Республики Крым «Развитие промышленного комплекса на 2018-2020 годы».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от  23.03.2022 по делу № А83-16245/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с законностью данного решения, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. 

Определением от 03.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2022.

В судебном заседании 20.09.2022 от представителя участника ООО «Крымская национальная мемориальная компания» ФИО2 – ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым  от  23.03.2022 по делу № А83-16245/2021 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от иска, поданное в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда,  подписано представителем истца –  ФИО4,  полномочия которого  основаны на доверенности 77  АД 0891287 от 29.06.2022. Согласно указанной доверенности представитель наделен полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований от имени истца.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Исходя из указанного ФИО2  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., уплаченная согласно квитанции № 6669 от 04.08.2021 за рассмотрение дела судом первой инстанции, и в сумме 1 500,00 руб., уплаченная согласно квитанции № 3659 от 02.08.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей  статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

принять отказ участника ООО «Крымская национальная мемориальная компания» ФИО2 от исковых требований  в полном объеме по делу № А83-16245/2021.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2022  по делу № А83-16245/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции № 6669 от 04.08.2021 за рассмотрение дела судом первой инстанции, и в сумме 1 500,00 руб., уплаченную по квитанции № 3659 от 02.08.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в части замены стороны правопреемником в месячный срок со дня его принятия, а в части оставления решения без изменения в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий судьяР.С. Вахитов

СудьиК.Г. Калашникова 

        Е.Л. Котлярова