АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-256694/22-112-2001

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску   

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" 109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.12.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНФАРМ" 198320, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОЕ 

<

...> Д. 57, ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2022, ИНН: 

<

***> о взыскании  задолженности в размере 3 642 046,10 руб., неустойки в размере 1 026 617 руб.  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)  

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с требованием к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНФАРМ" о взыскании задолженности в размере  3 642 046,10 руб., неустойки в размере 1 026 617 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых  требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере  1 654 129,11 руб. за период с 21.06.2022 по 15.02.2023.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" (Поставщик) и ГОСУДАРСТВЕННОЕ  АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНФАРМ"  (Покупатель) заключены договоры поставки от 06.06.2022 № 68946-22LO, № 69013- 22LO, № 69014-22LO, № 69015-22LO, № 69016-22LO, № 69017-22LO, № 69029-22LO, от  05.07.2022 № 70976, от 29.06.2022 № 71064-22LO на поставку лекарственных  препаратов.  

В соответствии с п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить, а заказчик  принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях , предусмотренных договорами.  

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора был  поставлен в адрес ответчика товар, который ответчиком принят, что подтверждается  представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 10.06.2022   №№ 4310, 4323, 4316, 4317, 4309, 4321, 4320, 4322, 5080, 4314, 4312, 4315, 4313, 4296,  5077, от 08.06.2022 № 5126, от 11.07.2022 № 6858, 6859, от 06.07.2022 № 5902, 6688,  5901,5903, 5904, 5899, однако не оплачен в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность в размере 3 642 046, 10 руб., которая была оплачена ответчиком после  подачи искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от  02.02.2023 № 359294, от 15.02.2023 № 385866, в связи с чем, истец отказался от  требования о взыскании задолженности, поддержав требование о взыскании неустойки  в размере 1 654 129,11 руб. за период с 21.06.2022 по 15.02.2023.  

В соответствии с п. 3.2 договоров расчет за поставляемый товар производится в  течение 10 календарных дней с момента переход прав собственности на него к  заказчику.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты  поставленного товара поставщик вправе требовать от заказчика выплату пени в размере  0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что с ответчика подлежит  взысканию неустойка в размере 1 654 129,11 руб. за период с 21.06.2022 по 15.02.2023,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом, суд  учитывает, что задолженность носит систематической характер.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНФАРМ"» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКИЙ  ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" неустойку в размере 1 654 129,11 руб. (один миллион  шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать девять рублей) 11 коп, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 46 343 руб. (сорок шесть тысяч триста  сорок три рубля).  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина