﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5442/21 

Екатеринбург

26 августа 2021 г.

Дело № А76-2693/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Беляевой Н. Г., Купреенкова В. А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» и индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны об утверждении мирового соглашения по делу №  А76-2693/2020 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 23.08.2021 объявлен перерыв. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

В судебном заседании 26.08.2021 объявлен перерыв. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

В судебных заседаниях 23.08.2021 и 26.08.2021 приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» - Исламова И.М. (доверенность от  12.08.2019);

индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны  - Стародумова Т.В. (доверенность от 20.11.2020).

Индивидуальный предприниматель Чинькова Юлия Викторовна (далее - предприниматель Чинькова Ю.В.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» (далее – общество  «Подземные коммуникации») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 048 461 руб. 18 руб. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества «Подземные коммуникации» в пользу индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны неосновательное обогащение в сумме  1 048 461 руб. 18 коп., а также 23 485 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу №А76-2693/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от  01.07.2021 кассационная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено к рассмотрению на 23.08.2021. 

К судебному заседанию 23.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» и индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы «Мой Арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, на обозрение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение.

В заседании суда кассационной инстанции 23.08.2021 объявлен перерыв. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

К судебному заседанию 26.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» и индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточненное ходатайство об утверждении мирового соглашения, на обозрение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение.

После объявленного 26.08.2021 перерыва от сторон по делу поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» об отказе от кассационной жалобы заявителя на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу № А76-2693/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу.

Отказ принят судом кассационной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Также Арбитражному суду Уральского округа от сторон по делу представлено уточненное мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу № А76-2693/2020 с ООО «Подземные коммуникации» в пользу ИП Чиньковой Ю.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 048 461 руб. 18 коп., а также 23 485 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего на сумму 1 071 946 руб. 18 коп.

На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 № 18АП-5292/2021 указанное решение суда вступило в законную силу.

Стороны пришли к соглашению о том, что перечисление суммы взыскания будет произведено в соответствии со следующим графиком:

№

платежа

Сумма платежа, руб.

Дата 

платежа

Наименование платежа

1

357 315,393

до 16.07.2021

сумма основного долга, в т.ч. НДС, оплата государственной пошлины

2

357 315,393

до 16.08.2021

сумма основного долга, в т.ч. НДС

3

357 315,393

до 31.08.2021

сумма основного долга, в т.ч. НДС

 

3. Датой уплаты денежных средств считается дата поступления денежных средств от ответчика на расчетный счет истца. Досрочное погашение задолженности допускается.

В случае нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения платежа, указанного в графике погашения задолженности, более чем на 2 (два) банковских дня, истец имеет право на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. С момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения истец не будет иметь претензий к ответчику в связи с неисполнением им в добровольном порядке требования истца о возмещении суммы неосновательного обогащения в рамках договора на выполнение подрядных работ от 20.09.2017 № 2-09/ОКС-2017/292 и отказывается от своего права на подачу искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом в соответствии с законодательством РФ.

6. На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда.»

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                  (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» подписано Исламовой Ириной Марсильевной, действующей на основании доверенности от 12.08.2019, со стороны  индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии Викторовны – Стародумовой Татьяной Валерьевной, действующей на основании доверенности от 20.11.2020.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу № А76-2693/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая, что в пункте 2 мирового соглашения сторонами установлен порядок перечисления ответчиком истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 485 руб., вопрос о распределении указанных судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 15.06.2021 № 1874 сумма государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу № А76-2693/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации»  и индивидуальным предпринимателем Чиньковой Юлией Викторовной на следующих условиях:

1. В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу № А76-2693/2020 с ООО «Подземные коммуникации» в пользу ИП Чиньковой Ю.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 048 461 руб. 18 коп., а также 23 485 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего на сумму 1 071 946 руб. 18 коп.

На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 № 18АП-5292/2021 указанное решение суда вступило в законную силу.

Стороны пришли к соглашению о том, что перечисление суммы взыскания будет произведено в соответствии со следующим графиком:

№

платежа

Сумма платежа, руб.

Дата 

платежа

Наименование платежа

1

357 315,393

до 16.07.2021

сумма основного долга, в т.ч. НДС, оплата государственной пошлины

2

357 315,393

до 16.08.2021

сумма основного долга, в т.ч. НДС

3

357 315,393

до 31.08.2021

сумма основного долга, в т.ч. НДС

 

3. Датой уплаты денежных средств считается дата поступления денежных средств от ответчика на расчетный счет истца. Досрочное погашение задолженности допускается.

В случае нарушения ответчиком согласованного сторонами срока внесения платежа, указанного в графике погашения задолженности, более чем на 2 (два) банковских дня, истец имеет право на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. С момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения истец не будет иметь претензий к ответчику в связи с неисполнением им в добровольном порядке требования истца о возмещении суммы неосновательного обогащения в рамках договора на выполнение подрядных работ от 20.09.2017 № 2-09/ОКС-2017/292 и отказывается от своего права на подачу искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом в соответствии с законодательством РФ.

6. На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2021 по делу № А76-2693/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу отменить, 

Производство по делу № А76-2693/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Подземные коммуникации» из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме  900 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2021 № 1874.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий				И.А. Татаринова 

 

Судьи						Н.Г. Беляева 

 

В.А. Купреенков