Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76560/2024

14 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 13.01.2025 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  Россия 193312, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Солидарности 14 корп.1 кв.200, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭлита" (адрес:  Россия 188688, Г. КОЛТУШИ,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ ВЕРХНЯЯ, Д. 7, КВ. 186, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 4/09/2023 от 04 сентября 2023 года об оказании информационных услуг и № 17/23 от 17 июля 2023 года об оказании информационных услуг в размере 2 390 000 (два миллиона триста девяносто) рублей.

Определением от 16.09.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 21.11.2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2024, дело №А56-76560/2024 передано в производство судьи Бутовой Р.А.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2024.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены Договоры: № 4/09/2023 от 04 сентября 2023 года об оказании информационных услуг; № 17/23 от 17 июля 2023 года об оказании информационных услуг. 

В соответствии с п. 2.1. Договоров Исполнитель, Истец обязуется оказать услуги в соответствии с дополнительными соглашениями или выставленными счетами. 

В соответствии с п 3.2. Договоров Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счета, выставленного Исполнителем, в течении пяти дней с момента получения счета согласованным сторонами способом. 

Во исполнение условий Договоров Истец оказал услуги и выставил счета на оплату на общую сумму 2 390 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга. Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в с уд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

  Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд находит обоснованными доводы истца.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – двухсторонними актами сдачи-приемки, ответчиком не оспорен. Акт сверки подписан ответчиком без возражений.

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

  Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 2 390 000 руб. долга и 34 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Бутова Р.А.