АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025г. Полный текст решения изготовлен 25.03.2025г. 

25 марта 2025 года Дело № А55-32422/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.  

рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп"  

к Акционерному обществу "Жигулевские Стройматериалы" о взыскании 5 734 358руб. 89коп.  

а также по встречному иску Акционерного общества "Жигулевские Стройматериалы" к Обществу с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" о взыскании 4 308 000руб. при участии в заседании: 

 от истца по первоначальному иску – ФИО1 по дов. от 16.01.2024г. (веб- конференция)  

от истца по встречному иску – ФИО2 по дов. № 31 от 01.09.2024. 

Общество с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Жигулевские Стройматериалы" о взыскании 5 734 358руб. 89коп., в том числе: 5 683 210руб. основной долг по договору № ЖСМ/11/23-102 от 29.05.2023, 51 148руб. 89коп. неустойка за период с 19.08.2024 по 27.08.2024.  

Определением от 25.09.2024 исковое заявление принято к производству. 

Акционерное общество "Жигулевские Стройматериалы" обратилось со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" о взыскании 4 308 000руб. стоимость невозвращенных узлов и агрегатов.  

Определением от 09.12.2024 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции для участия представителя истца по первоначальному иску.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:  

 «29» мая 2023 года между ООО "БелСервисГрупп" и АО «Жигулевские стройматериалы» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор ремонта № ЖСМ/11/23-102. За период действия Договора в адрес Ответчика были оказаны услуги по ремонту на общую сумму 9 924 917 (девять миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 50 коп.  

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству услуг со стороны Ответчика не поступало.  

Согласно п.4.2. Договора «оплата за оказанные услуги производиться Заказчиком в течении 60 (шестидесяти календарных дней от даты составления Акта выполненных работ)».  

Пункт 5.5. договора предусматривает, что в случае несоблюдения сроков оплаты за выполненные Исполнителем работы по настоящему Договору Исполнитель имеет право принять решение и начислить заказчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

 Согласно расчетов истца задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 5 734 358руб. 89коп., в том числе: 5 683 210руб. основной долг по договору № ЖСМ/11/23-102 от 29.05.2023, 51 148руб. 89коп. неустойка за период с 19.08.2024 по 27.08.2024г.  

В адрес Ответчика 27.08.2024 г. была направлена претензия по оплате образовавшейся задолженности и пени по ремонту двигателей, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

 Возражая против первоначальных исковых требований, ответчик по первоначальному иску представил встречное исковое заявление и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" 4 308 000руб. стоимость невозвращенных узлов и агрегатов.  

Взаимоотношения сторон обусловлены договором № ЖСМ/11/23-102 от 29.05.2023г. на выполнение комплекса работ по ремонту автосамосвалов БЕЛАЗ-7547 (4 ед) и БЕЛАЗ -7540А (1 ед) по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг (далее - «Услуги») по ремонту автосамосвалов БПЛАЗ-7547 - 4 ед. и БЕЛАЗ-7540А -1 ед. (далее - «Техника»), перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить указанные Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно п.2.1.8 по завершении оказания услуг исполнитель в пятидневный срок предоставляет Заказчику оформленный и подписанный со стороны Исполнителя Акт выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату, акт дефектовки.  

Пункт 3.1 договора предусматривает, что при необходимости проведения ремонта представитель Заказчика подает Исполнителю письменную заявку, подписанную уполномоченным представителем Заказчика, по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему Договору. Заявка направляется Исполнителю на электронный адрес:  

andrfed9v@gmail.com. 

 Истцом по встречному иску исполнителю были направлены заявка от 05.06.2024 на ремонт БЕЛАЗ-7574 г/н 

<

***>; заявка от 17.06.2024 на ремонт БЕЛАЗ-7574 г/н 

<

***>; заявка от 14.06.2024 на ремонт БЕЛАЗ-7574 г/н 

<

***>; заявка от 14.06.2024 на ремонт БЕЛАЗ-7540А г/н 

<

***>; заявка от 14.06.2024 на ремонт БЕЛАЗ-7574 г/н 

<

***>; заявка от 14.06.2024 на ремонт БЕЛАЗ-7574 г/н 

<

***>. На основании данных заявок двигатели ЯМЗ-240НМ2 по актам приема передачи товарно- материальных ценностей от 06.06.2024г., от 16.06.2024г.,от 18.06.2024г. были переданы от заказчика исполнителю на условиях самовывоза, что также подтверждается журналами въезда выезда автотранспорта за июнь 2024 года.  

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ по договору определена в рублях РФ и составляет, согласно дефектной ведомости на 5 единиц техники (Приложение № 4 к настоящему Договору): 3 503 333,33 руб. без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости работ по ставкам, установленным п.3 ст. 164 НК РФ.  

 Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 02.05.2024г. которым стороны установили, что общая стоимость выполненных работ определяется из стоимости одного нормо-часа , стоимости запасных частей и материалов в соответствии с дефектной ведомостью, фактически потраченного времени. Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 02.05.2024г. сторонами согласован перечень техники, передаваемой на сервисное обслуживание до 9 единиц, срок действия договора  

продлен до 31.12.2025г.  

 Оплата выполненных работ (п.4.2. Договора) осуществляется при предоставлении Исполнителем Заказчику в течении 3 (трёх) рабочих дней со дня фактического завершения работ, по реестру «приёма-передачи документов», полного комплекта первичных учётных документов (п.4.2.1.): акт выполненных работ, составленный в 2 (двух) экземплярах; заявку на выполнение работ, с указанием даты и времени фактического окончания работ; дефектную ведомость; отчет о выполненных работах; фотоотчет по выполнению ремонта отдельных узлов и механизмов, установке и замене запасных частей и расходных материалов, специально отмеченных в дефектной ведомости; сертификаты и паспорта соответствия на установленные запасные части и расходные материалы, агрегатные узлы;  

акт приема-передачи демонтированных узлов и механизмов, запасных частей в процессе выполнения ремонта; иные документы, подтверждающие понесённые исполнителем расходы при производстве работ и другую необходимую информацию по запросу Заказчика в рамках деятельности по настоящему Договору.  

 В подтверждение выполнения работ истцом по первоначальному иску представлены: По БЕЛАЗ 7540А № 

<

***> - акт № 242 от 18.06.2024г. на сумму 1 752 581,00 руб., - счет фактуру № 214 от 18.06.2024г., - счет на оплату № 126 от 18.06.2024г. 

- дефектная ведомость № 1 от 13.06.2024 на сумму 1 752 581,00 руб. из которой стоимость запчастей составила 577 762,00 руб. (дорогостоящий агрегат - редуктор заднего моста 7540-2402010 стоимость 228 000,00 руб., ступица маховика - стоимость 40 105,00 руб., цилиндр подвески 75489-2917020 - стоимость 90 000 руб.).  

По БЕЛАЗ 7574 № 

<

***> - акт № 243 на сумму 2 018 377,50 руб. - счет фактуру № 215 от 18.06.2024г. - счет на оплату № 127 от 18.06.2024г. 

- дефектная ведомость № 2 от 13.06.2024 на сумму 2 018 377,50 руб. из которой стоимость запчастей составила 1 669 850,00 руб. (дорогостоящий агрегат - ДВС ЯМЗ 240НМ2 (после капремонта) стоимость 1 500 000,00 руб.).  

По БЕЛАЗ 7574 № 8071 СУ63 - акт № 244 от 18.06.2024г. на сумму 14 175,00 руб., - счет фактуру № 216 от 18.06.2024г., - счет на оплату № 128 от 18.06.2024г. - дефектная ведомость № 3 от 17.06.2024 на сумму 14 175,00 руб. (запчасти не использовались). По БЕЛАЗ 7574 № 

<

***> - акт № 245 от 18.06.2024г. на сумму 1 255 180,00 руб., - счет фактуру № 217 от 18.06.2024г., - счет на оплату № 129 от 18.06.2024г. 

- дефектная ведомость № 4 от 17.06.2024 на сумму 1 255 180,00 руб. из которой стоимость запчастей составила 286 380,00 руб.  

По БЕЛАЗ 7574 № 

<

***> - акт № 246 от 18.06.2024г. на сумму 2 209 155,00 руб., - счет фактуру № 218 от 18.06.2024г., - счет на оплату № 130 от 18.06.2024г. 

- дефектная ведомость № 5 от 13.06.2024 на сумму 2 209 155,00 руб. из которой стоимость запчастей составила 1 797 240,00 руб. (дорогостоящий агрегат - ДВС ЯМЗ 240НМ2 (после капремонта) стоимость 1 500 000,00 руб.).  

По БЕЛАЗ 7574 № 

<

***> 

- дефектная ведомость № 6 от 18.06.2024 на сумму 2 285 223,00 руб. из которой стоимость запчастей составила 1 195 780,00 руб. (дорогостоящий агрегат - ГМП 7547-1700004-20 (после капремонта) стоимость 990 000,00 руб.).  

 Ответчик по первоначальному иску подтверждает, что работы по ремонту были им оплачены платежными поручениями: № 1153 от 01.08.2024г. на сумму 2 018 377 руб. 50 коп., № 1154 от 01.08.2024г. на сумму 2 209 115 руб., № 1155 от 01.08.2024г. на сумму 114 175 руб.  

 Из встречного искового заявления следует, что ответчик по первоначальному иску не оспаривает задолженность за выполненные работы по ремонту узлов и агрегатов, а также не предъявляет требований относительно не качественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем объеме, чем указанно в актах доказательств того, что выполненные работы не соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.  

 Согласно п. 5.5. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты за выполненные Исполнителем работы по настоящему Договору Исполнитель имеет право принять решение и начислить заказчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

 Согласно расчетов истца задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 5 734 358руб. 89коп., в том числе: 5 683 210руб. основной долг по договору № ЖСМ/11/23-102 от 29.05.2023, 51 148руб. 89коп. неустойка за период с 19.08.2024 по 27.08.2024г.  

 Пункт 4.1 договора предусматривает, что оплата за оказанные услуги (выполненные работы) по ремонту автосамосвалов БелАЗ, материалы и запасные части производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты составления Акта выполненных работ.  

 Из материалов дела следует, что акты и счета на оплату были выставлены исполнителем 18 июня 2024 года следовательно подлежали оплате по 18 августа 2024 года, истцом по первоначальному иску период просрочки определен с 19.08.2024г.  

 Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.  

 Факт просрочки исполнения обязательств по внесению платы за проведенный ремонт подтверждается материалами дела, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнут.  

 Согласованный сторонами размер неустойки 0,1% является обычной практикой для договоров в сфере предпринимательской деятельности, а потому справедливым и достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности применительно к последствиям нарушенного обязательства.  

 В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.  

 Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком также не представлено, ответчиком также не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,329,330,702,721,724 ГК РФ суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 5 734 358руб. 89коп., в том числе: 5 683 210руб. основной долг по договору № ЖСМ/11/23-102 от 29.05.2023, 51 148руб. 89коп. неустойка за период с 19.08.2024 по 27.08.2024  

 Ответчик по первоначальному иску представил встречное исковое заявление и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" 4 308 000руб. стоимость невозвращенных узлов и агрегатов.  

 В соответствии с п.2.1.3 договора исполнитель обязуется выдавать заказчику, замененные в процессе ремонта детали и узлы. Заказчик сохраняет право собственности на  

узлы, агрегаты и материалы, демонтированные в процессе ремонта автомобиля.  

 Ответчиком по встречному иску в подтверждение приобретения расходных материалов для капитального ремонта спорных узлов и агрегатов представлены дефектные ведомости на капитальные ремонт ДВС ЯМЗ 240НМ2 с заменой коленчатого вала, дефектная ведомость на капитальный ремонт редуктора заднего моста 7540-2402010, дефектная ведомость на капитальный ремонт ГМП 7547-170004-20, дефектная ведомость на капитальный ремонт цилиндра подвески 75489-2917020, дефектная ведомость на капитальный ремонт цилиндра подвески 540-2917020, счет – фактура № 140301 от 15.03.2024г, № 140 от 16.01.2024г., № 543 от 22.03.2024г., № 17 от 14.03.2024г., товарные накладные № 124 от 28.03.2024г. № 280 от 30.05.2024г., счет – фактура № 3459 от 11.09.2023г. № 101 от 02.10.2023г., № 130 от 21.12.2023г.  

Согласно предоставленных суду согласованных сторонами дефектных ведомостей, в разделе «запасные части» указана стоимость запасных частей - узлов и агрегатов:  

- дефектная ведомость № 1 от 13.06.2024 на сумму 1 752 581,00 руб. (на ремонт БЕЛАЗ 7540А № 

<

***>) в соответствии с которой стоимость запчастей составила 577 762,00 руб. (стоимость дорогостоящего агрегата - редуктора заднего моста 7540-2402010 составляет 228 000,00 руб., стоимость цилиндра подвески 75489-2917020 составляет 90 000 руб.);  

- дефектная ведомость № 2 от 13.06.2024 на сумму 2 018 377,50 руб. (на ремонт ЕЛАЗ 7574 № 

<

***>) в соответствии с которой стоимость запчастей составила 1 669 850,00 руб. (стоимость дорогостоящего агрегата - ДВС ЯМЗ 240НМ2 (после капремонта) составляет  

1 500 000,00 руб.); 

- дефектная ведомость № 5 от 13.06.2024 на сумму 2 209 155,00 руб. (БЕЛАЗ 7574 № 

<

***>) из которой стоимость запчастей составила 1 797 240,00 руб. (стоимость дорогостоящего агрегата -ДВС ЯМЗ 240НМ2 (после капремонта) составляет 1 500 000,00 руб.);  

- дефектная ведомость № 6 от 18.06.2024 на сумму 2 285 223,00 руб. (БЕЛАЗ 7574 № 

<

***>) из которой стоимость запчастей составила 1 195 780,00 руб. (стоимость дорогостоящего агрегата -ГМП 7547-1700004-20 (после капремонта) составляет 990 000,00 руб.).  

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.  

 Факт передачи подрядчику двигателей подтверждается актами приема – передачи от 06.06.2024г, от 18.06.2024г. Согласно актов выполненных работ после ремонта узлы и агрегаты установлены на двигатели, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата заказчику снятых узлов и деталей. Расчет стоимости узлов и деталей ответчиком по встречному иску не оспорен. В правовой позиции по делу относительно встречного искового заявления ответчик по встречному иску пояснил, что готов возвратить замененные запасные части, оставшиеся после капитального ремонта узлов и агрегатов.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309.310,328,714,15,393 ГК РФ суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в размере  

4 308 000 руб. стоимость невозвращенных узлов и агрегатов. 

 Часть 5 ст.170 АПК РФ предусматривает, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

 В результате зачета встречных исковых требований взыскать с Акционерного общества "Жигулевские Стройматериалы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп 1 426 358 руб. 89 коп. задолженности, а также госпошлину в сумме 42 791 руб.  

 Расходы по госпошлине по первоначальному иску в сумме 197 031 руб. относятся на ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 1263 от 12.09.2024г.  

 Расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 154 240 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 1839 от 02.12.2024г.  

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Первоначальный иск удовлетворить. 

 Взыскать с Акционерного общества "Жигулевские Стройматериалы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" 5 734 358руб. 89коп., в том числе: 5 683 210руб. основной долг по договору № ЖСМ/11/23-102 от 29.05.2023, 51 148руб. 89коп. неустойка за период с 19.08.2024 по 27.08.2024, а также госпошлину в сумме 197 031 руб.  

 Встречный иск удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп" в пользу Акционерного общества "Жигулевские Стройматериалы" 4 308 000руб. стоимость невозвращенных узлов и агрегатов, а также госпошлину в сумме 154 240 руб  

 В результате зачета встречных исковых требований взыскать с Акционерного общества "Жигулевские Стройматериалы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БелСервисГрупп 1 426 358 руб. 89 коп. задолженности, а также госпошлину в сумме 42 791 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.Г. Рысаева