ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20437/2017

27 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25569/2017) Ассоциации «СтройИндустрия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу № А56-20437/2017 (судья Лилль В.А.), принятое по иску

дочернего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» закрытого акционерного общества «Строительный трест №3»

к Ассоциации строителей «Стройрегион»

3-е лицо: Ассоциация «Нострой»

об обязании

установил:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» закрытого акционерного общества «Строительный трест №3» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ассоциации строителей «Стройрегион» (далее – ответчик, АС «СтройРегион») об обязании ответчика прекратить членство Общества в АС «СтройРегион» с 14.11.2016 - даты поступления уведомления о добровольном выходе из ее состава в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Нострой».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 решение АС «СтройРегион» об отказе в приеме уведомления Общества от 14.11.2016 о добровольном прекращении членства в АС «СтройРегион», от 26.12.2016 признано недействительным; суд обязал АС «СтройРегион» внести в реестр членов АС «СтройРегион» сведения о прекращении членства Общества на основании уведомления от 14.11.2016 о добровольном выходе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию; с АС «СтройРегион» в пользу Общества взыскано 6000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ассоциация «СтройИндустрия», не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Ассоциация «СтройИндустрия»  указала, что при вынесении решения судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 1 части 2 статьи 33 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

На момент подачи уведомления от 14.11.2016 о добровольном выходе из членов АС «СтройРегион» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, Общество не представило сведения о наличии решения уполномоченного органа Общества о выходе из АС «СтройРегион», полномочия такого органа, а также полномочия лица, подписавшего заявление о добровольном выходе из членов АС «СтройРегион» при подаче уведомления, при этом обязанность по предоставлению  указанных документов следует из норм внутренних документов АС «СтройРегион» (пункт 7.2 «Требований к членству», утвержденных внеочередным общим собранием членов АС «СтройРегион»). 

Вместе с тем, одновременно с апелляционной жалобой Ассоциация «СтройИндустрия» подала заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с реорганизацией АС «СтройРегион» в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия».

14.11.2017 в апелляционный суд поступили отзывы Общества и Ассоциации "Нострой" на апелляционную жалобу, согласно которым истец и третье лицо просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ассоциации «СтройИндустрия» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, а также поддержал заявление о процессуальном правопреемстве и просил произвести замену ответчика по настоящему делу.

Общество и Ассоциация «Нострой», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Как следует из заявления АС «СтройРегион» о процессуальном правопреемстве, 01.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - АС «СтройРегион», в связи с реорганизацией в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» (ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215), представив соответствующие документы (выписку из протокола внеочередного общего собрания членов АС «СтройРегион» от 27.02.2017, а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении АС «СтройРегион» и Ассоциации «СтройИндустрия»). 

Суд апелляционной инстанции считает заявление Ассоциации «СтройИндустрия» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статей 48, 124 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество было принято в члены АС «СтройРегион», сведения об истце внесены в реестр членов АС «СтройРегион».

14.11.2016 Общество направило в адрес АС «СтройРегион» уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию (Ассоциацию «Нострой») по месту территориального расположения истца с 01.01.2017.

26.12.2016 членами Контрольной комиссии Контрольного комитета АС «СтройРегион» принято решение об отказе в приеме уведомления Общества о добровольном прекращении членства Общества с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, при этом основанием для принятия решения об отказе послужило то, что членам комиссии не представлялось возможным установить объем полномочий подписанта уведомления от 14.11.2016, а также не было предоставлено доказательства принятия общим собранием участников Общества решения о выходе из АС «СтройРегион».

Не согласившись с указанным решением ответчика об отказе в приеме уведомления Общества о добровольном прекращении членства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент направления Обществом уведомления, далее – ГрК РФ) членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (пункт 6 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Общество, действуя в соответствии с вышеуказанной нормой права, направило в адрес ответчика уведомление 14.11.2016, при этом, учитывая, что уведомление содержало конкретную дату прекращения членства (01.01.2017), членство истца в АС «СтройРегион» в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с указанной даты.

Обосновывая возможность отказа в принятии такого уведомления, АС «СтройРегион» сослалась на положения «Требований к членству» утвержденных внеочередным общим собранием членов АС «СтройРегион», условиями которых предусмотрено приложение к уведомлению документов, которые не были представлены истцом, в частности: решения уполномоченного органа Общества о выходе из АС «СтройРегион», полномочия такого органа, а также полномочия лица, подписавшего заявление о добровольном выходе из членов АС «СтройРегион» при подаче уведомления.

Однако предоставление вместе с уведомлением вышеуказанных документов не предусмотрено нормами Федерального закона N 191-ФЗ.

Ни положениями статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни какими-то иными нормами данного Кодекса на саморегулируемые организации не возложена обязанность по разработке указанного в Федеральном законе N 191-ФЗ порядка уведомления саморегулируемой организации о намерении добровольно прекратить членство.

Данный порядок носит исключительно уведомительный характер, не предполагающий каких-либо дополнительных проверок. При необходимости и наличии сомнений в актуальности имеющейся у саморегулируемой организации сведений ею могут быть соответствующие сведения запрошены у члена СРО, представившего уведомление.

Факт получения ответчиком уведомления о добровольном прекращении членства в АС «СтройРегион» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий АС «СтройРегион», выразившихся в принятии решения от 26.12.2016 об отказе в приеме уведомления Общества от 14.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации, при этом правовых оснований для освобождения АС «СтройРегион» от обязанности внести в реестр АС «СтройРегион» сведений о прекращении членства Общества путем добровольного выхода с 01.01.2017 судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. 

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 48, 124, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальную замену ответчика Ассоциации строителей "СтройРегион" на его правопреемника Ассоциацию "СтройИндустрия" (место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ИНН: 7811290215, ОГРН: 1117800012109).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу № А56-20437/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян

 И.В. Сотов