10410_4447195  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32870/17

26 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Комбинат благоустройства» Октябрьского района ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  

к Муниципальному казённому учреждению «Управление благоустройства Октябрьского  района» города Ростова-на-Дону ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Департаменту  жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 762 148,10 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «город Ростов-на-Дону» в лице  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования  «город Ростов-на-дону» в пользу Акционерного общества «Комбинат благоустройства»  Октябрьского района ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере  762 148,10 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова