АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-525/2020

г. Магадан

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>)

о взыскании 12 736 874 рублей 29 копеек

при участии в заседании:

от истца, ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности за потреблённую по договору на электроснабжение от 31 мая 2018 г. № 19э505/30/33 (далее – договор) электроэнергию за период с 01 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 12 690 140 рублей 02 копеек, неустойки, начисленной за период с 21 января 2020 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 46 734 рублей 27 копеек, а всего – 12 736 874 рублей 29 копеек (с учётом принятых уточнений). 

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, представленные доказательства.

Определением суда от 20 мая 2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 17 июня 2020 г. в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик определения суда не выполнил в полном объёме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. 

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, путём опубликования информации в сети «Интернет». 

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Как следует из материалов дела, у ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) за период с 01 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. возникла задолженность по договору (л.д. 9-41) в размере 12 690 140 рублей 02 копеек, которая Обществом на дату судебного заседания не погашена.

Претензии от 28 января 2020 г. № МЭ/20-18-19-209, от 18 февраля 2020 г. № МЭ/20-18-19-523 с требованием оплатить задолженность, остались без ответа и удовлетворения (л.д. 77-78).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 12 690 140 рублей 02 копеек, которая последним не оплачена.

Расчёты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 72-76).

Количество и стоимость фактически принятой абонентом электроэнергии по объекту электроснабжения ответчиком не оспаривается, судом признаются  обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое 

абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3.3. договора установлено, что окончательный расчёт за фактически потреблённую в расчётном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, согласно выставленному счёту-фактуре с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за энергию в расчётном периоде.

На потреблённую электроэнергию истцом выставлялись счета-фактуры (л.д. 42-43).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно  части  3.1  статьи  70  АПК  РФ  обстоятельства,  на  которые  ссылается 

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 12 690 140 рублей 02 копеек признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период  

с 21 января 2020 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 46 734 рублей 27 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что обязанность ответчика по своевременной оплате потреблённой электроэнергии исполнялась с нарушением сроков.

Возможность начисления неустойки (пени) за просрочку обязательства абонента по оплате электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона обэлектроэнергетике. 

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике является правомерным. Ответчик расчёт пени не оспорил, контррасчёт не представил.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21 января 2020 г. по 20 февраля 2020 г. в размере 46 734 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию 12 736 874 рубля 29 копеек (12 690 140,02 + 46 734,27). 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на 

стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 12 736 874 рублей 29 копеек (с учётом уточнения иска) подлежала уплате госпошлина в размере 86 684 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 21 февраля 2020 г. № 4606 уплачена госпошлина в размере 86 706 рублей 00 копеек (л.д. 7). 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 22 рублей 00 копеек в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета. 

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 86 684 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 23 июня 2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.  Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 12 690 140 рублей 02 копеек, сумму пени в размере 46 734 рублей 27 копеек, сумму госпошлины в размере                 86 684 рублей 00 копеек, всего – 12 823 558 рублей 29 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 22 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак