АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8246/2024

г. Владивосток

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэст Пасифик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальинтерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов в размере 439675,42 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

                                                  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Бэст Пасифик Бункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дальинтерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов в размере 439675,42 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 14.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 15.07.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. В соответствии с ч.5 ст.153.2 АПК РФ судом осуществляется видеозапись судебного заседания, истец не явился. 

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 560 635,42 руб., однако ответчик не полностью оплатил поставленный товар, в связи с чем,  образовалась задолженность в заявленной сумме. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Судом исследованы материалы дела и установлено, что  в период с 24.05.2022 по 30.08.2022 ООО «Бэст Пасифик Бункер» поставил в адрес ООО «Дальинтерстрой» товар в виде дизельного топлива (8565,87 литров) и бензина автомобильного марки АИ-92 (166,54 литров), марки АИ-95 (15,890 литров) на общую сумму в размере 560 635,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №232 от 24.05.2022, №233 от 02.06.2022, №247 от 06.06.2022, №261 от 14.06.2022, №287 от 28.06.2022, №310 от 30.06.2022, №302 от 06.07.2022, №331 от 13.07.2022, №372 от 31.07.2022, №365 от 05.08.2022, №386 от 18.08.2022, №426 от 22.08.2022, №422 от 30.08.2022. 

Ответчик частично оплатил частично 30.05.2022 на сумму в размере 18900 руб., 09.06.2022 на сумму в размере 102 060,00 руб.

Требованием №6 от 19.02.2024  истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 439 675,42 руб., а также о начисленных процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 68 760,76 руб. в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.03.2024 по указанным реквизитам. 

Указанное требование направлено в адрес ответчика 19.02.2024, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 19.02.2024 и описью письма.  

Оставление претензии без исполнения, послужило основанием для обращения в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий договора поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела Универсальными  передаточными  документами №232 от 24.05.2022, №233 от 02.06.2022, №247 от 06.06.2022, №261 от 14.06.2022, №287 от 28.06.2022, №310 от 30.06.2022, №302 от 06.07.2022, №331 от 13.07.2022, №372 от 31.07.2022, №365 от 05.08.2022, №386 от 18.08.2022, №426 от 22.08.2022, №422 от 30.08.2022. 

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 439 675,42 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании  основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 524,40 руб. за период с 15.06.2022 по 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. 

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно исчислил размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 18.09.2024 года и считает подлежащими удовлетворению требования истца  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 740,27 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 439 675,42 руб.

В силу п.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 384 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, а также суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерстрой» в доход федерального бюджета 704 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэст Пасифик Бункер» сумму основного долга в размере 439 675,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 740,27 руб. за период с 15.06.2022 по 18.09.2024 года,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.09.2024  года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 439 675,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 384 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерстрой» в доход федерального бюджета 704 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Левченко Е.А.