АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42014/2018

город  Новосибирск

28 января 2019  года

резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ОГРН 

<

***>), г. Владивосток,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

об изъятии и передаче предмета лизинга, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» ФИО2; 2) общества с ограниченной ответственностью «Плас-Маркет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО3, доверенность от 18.06.2017г., паспорт; ФИО4, доверенность от 12.04.2017г., паспорт; 

ответчика - не явился, извещен; 

третьих лиц – 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (далее – истец, ООО ЛК «Сименс Финанс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее - ответчик) об изъятии и передаче предмета лизинга:1. Волочильный стан непрерывного типа UTM-750*10 блоков + устройство для намотки проволоки СМ-2500, Тайвань, 2017 г.в.;  

2. Станок для острения проволоки WP-13 (12-6мм), Тайвань, 2017 г.в.; 

3.Станок для острения проволоки WP-13 (5-1,2мм), Тайвань, 2017 г.в.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» ФИО2; 2) общество с ограниченной ответственностью «Плас-Маркет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Ответчик и третьи лица уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства: временный управляющий ООО «СТК» получил судебное извещение, ответчик и ООО «Плас-Маркет»- судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчиком  и третьими лицами отзывов по иску не представлено.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Сименс Финанс» (лизингодателем) и ООО «Сибирская торговая компания» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды № 57766-ФЛ/ОМ-18 от 12 апреля 2018 года с дополнительными соглашениями к нему (далее - договор лизинга).

06 июня 2018 года произведено изменение наименования ООО "Сименс Финанс" на  ООО ЛК «Сименс Финанс». Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в налоговом органе и подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора лизинга, являющегося договором присоединения к «Правилам лизинга движимого имущества» в редакции от 30.03.15 г. - далее по тексту Правила, Лизингодатель оказывает Лизингополучателю финансовую услугу, приобретая Предмет лизинга в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца указанное Лизингополучателем оборудование, и предоставляя его в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.8.2. договора лизинга Лизингополучателем подтвержден факт передачи ему Правил лизинга на бумажном носителе, а также уведомлен о том, Правила лизинга размещены в сети Интернет на официальном сайте Лизингодателя.

В качестве предмета лизинга по договору определено следующее оборудование: 

1.Волочильный стан непрерывного типа UTM-750*10 блоков + устройство для намотки проволоки СМ-2500, Тайвань, 2017 г.в.

2. Станок для острения проволоки WP-13 (12-6мм), Тайвань, 2017 г.в.

3. Станок для острения проволоки WP-13 (5-1,2мм), Тайвань, 2017 г.в.

ООО ЛК «Сименс Финанс»  приобрело у выбранного лизингополучателем продавца - ООО «АЛЬЯНССИБ», по договору купли-продажи  в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ответчику как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается актом о приеме-передаче предмета лизинга №NVS0000163 от 09.07.2018 г. Срок финансовой аренды был определен до 31 мая 2023 г.

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложении № 1 к Договору лизинга, являющемся неотъемлемой частью договора. В нарушение условий договора с июля 2018 г. лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей полностью прекратил.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

В силу п. 6 статьи  15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договором лизинга (пункт 17.6 Правил лизинга) стороны  предусмотрели односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке. Такими основаниями, в частности, являются: просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2. Правил лизинга); наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3 Правил лизинга).

22 августа 2018 г. в связи с наличием задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей истец вручил ответчику предупреждение о необходимости исполнения обязательства (исх. № НС/ИС/1085 от 22.08.2018 г.), в случае непогашения задолженности в срок до 29.08.2018 г., истец будет вынужден расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

27.08.2018 ответчик подписал справку о текущей задолженности, которая является приложением к настоящему исковому заявлению.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, 11 октября 2018 г. ответчику было вручено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга по основаниям, предусмотренными пунктами 17.6.2,  17.6.3 Правил лизинга движимого имущества.

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга истец предупредил ответчика о необходимости обеспечения возможности изъятия оборудования. В соответствии с порядком изъятия Предмета лизинга, установленного статьей 18 Правил лизинга (п.18.1.) ответчику обязан был  осуществить возврат предмета лизинга в срок до 18 октября 2018 г., однако обязанность по возврату лизингодателю спорного имущества ответчиком не исполнена. По факту не возврата предмета лизинга истцом составлен акт о не возврате предмета лизинга от 18.10.2018 г.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу п. 8.3. договора финансовой аренды все споры и разногласия, могущие возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, Стороны будут регулировать путем переговоров. В случае, если Стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 2. статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи в установленном в договоре порядке произведены не были, 11 октября 2018 года договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 11 Закона о лизинге, а также в соответствии с п. 10.1 Правил лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя, а в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса и п.4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю. Согласно п. 3 ст.11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга.

В соответствии с п. 17.9. Правил лизинга при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора и его расторжении в соответствии с 17.7 Правил лизинга (в связи с нарушением Лизингополучателем обязательств 17.6 Правил лизинга) Лизингодатель имеет право немедленно изъять Предмет лизинга. При этом стороны Договора установили, что Лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место изъятия Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от Лизингодателя указаниям по изъятию Предмета лизинга (п.18.1 Правил лизинга).

Таким образом, право Лизингодателя изъять Предмет лизинга в связи с досрочным прекращением договора лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующего договора.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца об изъятии предмета лизинга у иных третьих лиц  и передаче его истцу, исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку нарушают права и законные интересы иных лиц, не привлеченных к участию в деле и не являющихся сторонами возникших правоотношений из договора лизинга,  а также участниками исполнительного производства в случае его возбуждения на основании исполнительного документа. 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

изъять у общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ОГРН 

<

***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ОГРН 

<

***>) следующее имущество (предмет лизинга): 

1.Волочильный стан непрерывного типа UTM-750*10 блоков + устройство для намотки проволоки СМ-2500, Тайвань, 2017 г.в.;  

2.Станок для острения проволоки WP-13 (12-6мм), Тайвань, 2017 г.в.; 

3.Станок для острения проволоки WP-13 (5-1,2мм), Тайвань, 2017 г.в.

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова