ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29061/2023

10 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40563/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024 по делу № А56-29061/2023 (судья  Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1, 

установил:

определением суда от 14.07.2023 в отношении ФИО1 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Решением арбитражного суда от 06.12.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о предоставлении ему доступа в жилое помещение должника.

Определением от 13.11.2024 суд обязал ФИО1 обеспечить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, Колпино, Рубежное 

<

...>, с целью ознакомления потенциальных покупателей с имуществом, выставленным на торги.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 13.11.2024. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не учтены, представленные в материалы дела доказательства отсутствия воспрепятствования должником к предоставлению управляющему доступа в жилое помещение ФИО1

Определением от 13.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания АО «Вэбер» поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 05.10.2023 признано обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» в размере 3 947 079 руб. 71 коп. и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь; требование ПАО «Сбербанк России» в размере 3 338 017 руб. 69 коп. обеспечено залогом имущества должника – квартирой № 77 с кадастровым номером 78:37:0017124:1821, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, Колпино, Рубежное шоссе, д. 10, стр. 1.

В связи с поступлением запроса об обеспечении доступа в залоговое жилое помещение должника от ПАО «Сбербанк России» в адрес  финансового управляющего, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Имущество гражданина подлежит описи, инвентаризации и оценке.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Обжалуемое определение суда соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления №45. Доступ в принадлежащее должнику жилое помещение необходим финансовому управляющему для исполнения обязанностей, связанных с формированием и распределением конкурсной массы.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание доводы жалобы о том, что должник не препятствует доступу в спорное помещение, судебная коллегия отмечает, что права и законные интересы должника обжалуемым судебным актом не нарушены.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.11.2024 по делу №  А56-29061/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

 М.В. Тарасова