Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-17094/2018

г. Воронеж

29 октября   2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 29.10.2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агро Экспорт», с. Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тех Снаб Строй Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 046 989,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  – представитель (доверенность от 08.08.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Экспорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тех Снаб Строй Воронеж» (далее – ответчик) о взыскании  880 113 руб. задолженности и 166 876,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           поставки № 86 от 16.05.2016  в  соответствии с которым, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить технику и иную продукцию в ассортименте, по количеству и по цене в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с условиями договора (п.3.3.1) по платежному поручению № 203 от 16.05.2016  на сумму 880 113 руб. ответчик оплатил истцу предоплату за товар в размере 50 % . 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной  накладной № 236 от 09.06.2016 на сумму 1 760 226  руб. 

Ответчик поставленный товар принял, второй платеж не произвел. 

Задолженность ответчика  составила 880 113 руб.  

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора покупатель оплатит первый авансовый платеж в размере 50% стоимости договора в сумме 880 113 руб., в т.ч. НДС 18% 134 254,52 руб. перечисляется в течение 5 банковских дней с даты подписания договора. Второй авансовый платеж в размере 50 % стоимости оборудования в сумме 880 113 руб., в т.ч. НДС 18% 134 254,52 руб. перечисляется по уведомлению к отгрузке оборудования. 

По платежному поручению № 203 от 16.05.2016 ответчик оплатил истцу предоплату за товар в размере 880 113 руб.  

  Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной  накладной № 236 от 09.06.2016 на сумму 1 760 226  руб. 

Задолженность ответчика  составила 880 113 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       880 113  руб. основного долга.

Истец просил взыскать с ответчика процента по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.06.2016 по 08.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов выполнен истцом  с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в периоды просрочки, указанных истцом в расчете. 

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета процентов, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Возражения по расчету  процентов  ответчиком не представлены. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 22.10.2018 составит 180 204 руб. 87 коп.

   Также судом удовлетворяется требование о начислении процентов по статье 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности включительно.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

В связи с увеличением цены иска, подлежит уплате госпошлина в размере                23 603 руб.  Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 23 469,90  руб., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 133 руб. 

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех Снаб Строй Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 880 113 руб. основного долга, 180 204 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 22.10.2018 включительно  и  23 469 руб.  90 коп. расходов по госпошлине. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех Снаб Строй Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2018 на сумму 880 113 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления по день фактического погашения долга. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тех Снаб Строй Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 133 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                       С.В.Протасов