Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-14953/2017

23 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ –  югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Западная Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628690, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион,  пгт. Высокий, ул. Ленина, д. 23/1) о взыскании 824 951 рубля 03 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСервис»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Западная Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МонтажЭнергоСервис» 824 951 рубль 03 копейки, в том числе 625 533 рубля 34 копейки  – сумму задолженности, 199 417 рублей 69 копеек - неустойки, а также 19 499 рублей -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина