АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 269203/19-58-2230

«10» декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АКТИВ" (ОГРН: 

<

***>, 109147 Москва город улица Марксистская дом 34 корпус 4 пом. I эт.4 к. 13-14), к ответчику ООО ГК "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, 127273 Москва город Аллея Берёзовая дом 5А строение 6 комната 11А) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 18.09.2019г.),            

Установил:

определением от 15.10.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «Актив» к ответчику – ООО ГК "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании задолженности.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО ГК "СТРОЙЭЛЕКТРОМОНТАЖ"  с 27.01.2014г. является членом СРО НП «Межрегиональная Ассоциации по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

13.07.2017г. между ООО «Актив» и СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» заключен договор уступки прав (требований) №13/1/7-МАП и договор № 18/1/10/2-МАП от 18.10.2017г., в соответствии с которыми истцу уступлено право требования  задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 3.1 ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Согласно п. 3.2 положения о взносах членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, а также ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60.000 руб., при ежемесячной оплате – 5.000 руб. (пункт 3.3 положения).

Согласно доводам иска, за период членства 27.04.2014 – 16.10.2017г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 35.000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что Приказом Ростехнадзора от 27.10.2017 из государственного реестра саморегулируемых организаций исключены сведения о СРО НП «Межрегиональная Ассоциации по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

Согласно п. 2.2 Устава Организации предметом ее деятельности являются: разработка и утверждение (п. 2.2) требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пп. 2.2.1.1) документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ (пп. 2.2.1.3), документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования (пп. 2.2.1.4) и др.

При этом, исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Организацией уставной деятельности, в том числе установленного п. 2.2. Устава.

Согласно п. 3.1 Устава членами Организации могут быть, в том числе юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта или намеревающиеся осуществлять такую деятельность.

Таким образом, прекращение действий свидетельства о допуске Организации из реестра также не предполагает деятельность Компании в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта.

В связи с изложенным основания начисления членских, целевых и иных взносов отсутствуют.

Аналогичная позиция содержится в определении ВС РФ №305-ЭС18-23827 от 12.04.2019г.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура