ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18572/2020

Дело № А40-318890/19

г. Москва

08 мая 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой 

судей В.И. Тетюка, А.Л. Фриева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анищенко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СИЭЙЧАЙ РАША" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020г. 

по делу № А40-318890/19 по иску ООО "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 05.12.2011)

к ООО "СИЭЙЧАЙ РАША" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 31.10.2017) о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИЭЙЧАЙ РАША" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 627 009,70 руб., неустойку в размере 9 508 645,43 руб., штраф в размере 300 000 руб., об обязании предоставить комплект исполнительной документации по выполненным работам и информацию о состоянии расчетов по заработной плате.

Решением от 11.02.2020   с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭЙЧАЙ РАША" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕЙССАНС ХЭВИ ИНДАСТРИС" 5 627 007,70 руб., неосновательного обогащения, 9 508 645,43 руб., неустойки, 300 000 руб. штрафа, 100 178 руб. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением,  ООО "СИЭЙЧАЙ РАША"   обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанной жалобы, было назначено на 29.04.2020, однако данное заседание не состоялось в связи с введением режима повышенной готовности и объявлением нерабочих дней.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации (с изменениями от 29 апреля 2020 года) суды могут рассматривать дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (п. 3).

В материалы дела от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, в целях процессуальной экономии, связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственность "Ренейссанс Хэви Индастрис" в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственность "СИЭИЧАЙ РАША", в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны»,

обсудив между собой предмет спора по делу № А40-318890/19-15-2271, по которому Арбитражным судом города Москвы 06 февраля 2020 года было вынесено Решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

- 5 627 007.70 руб., неосновательного обогащения.

- 9 508 645,43 руб. неустойки.

- 300 000 руб. штрафа.

-100 178 руб. государственной пошлины,

руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 5 627 007,70 руб. неосновательного обогащения по Договору субподряда № 958.РХИ от 03.01.2019 года, 100 178 руб. государственной пошлины, путем перечисления указанных денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Срок возмещения Ответчиком указанных денежных средств устанавливается до 11 марта 2020 года включительно. Моментом исполнения Ответчиком данного обязательства считается дата   поступления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения. 

1.1. В свою очередь, при условии  исполнении Ответчиком обязательств по п.1.  настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания   с Ответчика 9 508 645.43 руб. неустойки и 300 000 руб. штрафа. 

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.1. настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис»

Юридический адрес: Российская Федерация, 121108, 

<

...>, эт. 15, пом. I, ком. 6

ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/997150001

р/с 

<

***>

к/с 30101810500000000653

в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России»

в г. Санкт-Петербург, БИК 044030653

3. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по оплате денежных средств в размере в срок, которые указаны в п.1 настояшего Мирового соглашения, обязательство Ответчика по оплате задолженности должно быть исполнено в размере, установленном в Решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-318890/19-15-2271 решение по которому в полном объеме изготовлено 11.02.2020 года.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО3 соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VTI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 по делу № А40-318890/19 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 06.02.2020 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственность "Ренейссанс Хэви Индастрис". в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственность "СИЭИЧАЙ РАША", в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны»,

обсудив между собой предмет спора по делу № А40-318890/19-15-2271, по которому Арбитражным судом города Москвы 06 февраля 2020 года было вынесено Решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

- 5 627 007.70 руб., неосновательного обогащения.

- 9 508 645,43 руб.. неустойки.

- 300 000 руб. штрафа.

-100 178 руб. государственной пошлины,

руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 5 627 007,70 руб. неосновательного обогащения по Договору субподряда № 958.РХИ от 03.01.2019 года, 100 178 руб. государственной пошлины, путем перечисления указанных денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Срок возмещения Ответчиком указанных денежных средств устанавливается до 11 марта 2020 года включительно. Моментом исполнения Ответчиком данного обязательства считается дата   поступления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения. 

1.1. В свою очередь, при условии  исполнении Ответчиком обязательств по п.1.  настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания   с Ответчика 9 508 645.43 руб. неустойки и 300 000 руб. штрафа. 

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.1. настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис»

Юридический адрес: Российская Федерация, 121108, 

<

...>, эт. 15, пом. I, ком. 6

ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/997150001

р/с 

<

***>

к/с 30101810500000000653

в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России»

в г. Санкт-Петербург, БИК 044030653

5. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по оплате денежных средств в размере в срок, которые указаны в п.1 настояшего Мирового соглашения, обязательство Ответчика по оплате задолженности должно быть исполнено в размере, установленном в Решении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-318890/19-15-2271 решение по которому в полном объеме изготовлено 11.02.2020 года.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФИО3 соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VTI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  В.И. Тетюк 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.