Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03» августа 2020 года

Резолютивная часть  принята 29 июля 2020 года

Полный текс изготовлен 03 августа  2020 года

Дело №А12-11245/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 9 704,60 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАРЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями АПК РФ.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец)   обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (УНО Региональный фонд капремонта, ответчик)  о  взыскании 9 704,60 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в результате затопления квартиры застрахованного лица.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились. В ходе рассмотрения требований ответчик предоставлял суду возражения по существу заявленных требований, в которых иск не признал, указав на отсутствие  вины в затоплении  спорной квартиры.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

22 апреля 2017 года по адресу 

<

...> произошло затопление квартиры № 19. Данная квартира  была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор комплексного  ипотечного  страхования № 1139/14/3 от 04.12.2014). 

Истцом  в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему, собственнику указанной квартиры,   было выплачено страховое возмещение в размере 9 704,65 руб.

Наступление страхового случая подтверждается Актом о заливе помещения, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома  26 апреля 2018 года,  справкой  Аварийно-эксплуатационной службы, исх.№ 8 от 26.04.2017 (л.д.23-25). 

 Истец полагает, что указанный страховой случай произошел по вине УНО Региональный фонд капремонта,  ссылаясь на  ч.3, ч.4 ст. 30 ЖК РФ,  ст. 210 ГК РФ, в силу которых  собственник жилого помещения  несет бремя содержания помещения.

При рассмотрении спора установлено, что в период затопления квартиры  в многоквартирном доме проводился  ремонт по договору подряда № 264-В-СМР-2015 от 14.11.2016г., заключенному ответчиком  с ООО«Волгаремстрой». 

Согласно п.2.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуетсявыполнить своими или привлеченными силами и средствами работы покапитальному ремонту крыши и фасада указанного многоквартирногодома.

В день затопления  были погодные условия в виде дождя. Указанные обстоятельства следуют из акта осмотра жилого  помещения от 26.04.2018,   и не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Исходя из ЖК РФ УНО Региональный фонд капремонта является  организаций, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (региональный оператор).

Согласно положениям ст. 182 ЖК РФ региональный операторобеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества вмногоквартирном доме, собственники помещений в котором формируютфонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме ив сроки, которые предусмотрены региональной программой капитальногоремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества вмногоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средствфонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счетсобственников помещений в других многоквартирных домах,формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетахрегионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджетасубъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета (ч.1).

Региональный оператор в целях обеспечения выполнения работ нокапитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнениеработ по капитальному ремонту и при необходимости подготовкупроектной документации на проведение капитального ремонта, утвердитьпроектную документацию, нести ответственность за ее качество исоответствие требованиям технических регламентов, стандартов и другихнормативных документов (п.2ч.2).

В силу п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор передсобственниками помещений в многоквартирном доме, формирующимифонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несетответственность за последствия неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательств по проведению капитального ремонтаподрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Исходя из вышеизложеннного, суд приходит к выводу, что  ответчик, как региональный оператор,  мог нести ответственность  за убытки, в рассматриваемом случае,  при  доказанности  факта затопления квартиры в связи с неисполнением   или ненадлежащим исполнением им обязанности  по проведению (организации) своевременного капитального ремонта  крыши спорного дома.

Как уже было сказано,  выше ответчик  свою обязанность  по организации  проведения капитального ремонта исполнил, подготовив  техническую документацию и  заключив 14.11.2016 договор с  подрядной организацией. 

Согласно пояснениям ответчика, спорный жилой дом был включен в краткосрочный план по реализации региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», утвержденной постановлением Правительства области от 31.12.2013 № 812-П (с изменениями,внесенными постановлением администрации Волгоградской области от 29декабря 2016 года N 763-п).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если закономили договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшемразмере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личностиили имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществуюридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

При рассмотрении названной категории споров на истцавозлагается бремя представления доказательств, подтверждающих фактпричинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика ипричинно-следственную связь между действиями и наступившимипоследствиями.

Обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда ивозникшими убытками, вина причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторыхположений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязандоказать, что ответчик является лицом, в результате действий(бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушенияобязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда.

Учитывая, что факт противоправного поведения ответчика, как регионального оператора, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, повлекшем причинение истцу ущерба, а также его вина своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, исковые требования не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова