10508_5682144  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3068/19

15 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения  отказать.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Продукт»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> сумму основной задолженности в размере  620 147 рублей 34 копейки, неустойку в размере 15 741 рубль 58 копеек;  неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, начиная с  17.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Продукт»  ИНН 6163126145 ОГРН 1126195010732 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 717 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд,  принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Димитриев