Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170560/2024-114-1415

18 октября 2024 года

г. Москва

 

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МКТ-Нефто» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «Немиро Лоджистик» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 400.000руб. задолженности , 216.360руб. – неустойки за период с 01.01.2020 по 24.07.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору поставки от 20.03.2019 №15/19, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.  

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310 486, 516 ГК РФ о взыскании 400.000руб. долга и 216.360руб. неустойки, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках договора поставки от 20.03.2019 №15/19 ответчику передан товар по УПД №56 от 12.03.2019 на сумму 759.156руб.03коп., который ответчиком оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 400.000руб. Кроме того, за просрочку оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п.4.3 договора.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о наличии настоящего спора, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.129 АПК РФ составляет мотивированное решение по своей инициативе.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Заявляя требование о взыскании задолженности, истец обязан доказать наличие договорных обязательств и факт их неисполнения ответчиком.

Так, представленный в материалы дела от 20.03.2019 №15/19 со стороны покупателя (ответчика) не подписан.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Представленные истцом платежные поручения №№152, 182 ссылок на договор поставки не содержат, оснований полагать, что счет №51 направлен ответчиком в качестве акцепта договора, так и представленного УПД №56 из материалах дела не усматривается.

В качестве доказательства поставки товара и наличия ответчика задолженности истец представил УПД от 12.03.2019 №56 на сумму 759.156руб.03коп. , вместе с тем УПД не содержит отметок ответчика о получении товара.

Доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму произведенной предварительной оплаты по п/п №152 от 18.04.2019, №182 от 22.05.2019 материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах , представленные истцом вышеуказанные документы не могут являться доказательством поставки товара по УПД №56 от 12.03.2019 и наличия задолженности в заявленном размере, в связи с чем исковые требований удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 438, 458, 506, 486, 510 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 70, 71, 75, 110, 167-171, 227-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Взыскать с ООО «МКТ –Нефто» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15.327руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Н.П. Тевелева