АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25840/2019

г. Иркутск

27 января 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20 января 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СИБИРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании задолженности в размере 1 238 242 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца  –  ФИО2 (представитель по доверенности от 07.11.2019),

от ответчика - не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СИБИРИ» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании 1 238 242 руб. 85 коп., составляющих: 1 034 214 руб. 70 коп. – основного долга, 193 061 руб. 80 коп. – неустойки за просрочку оплаты металлоконструкций, 10 966 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного металлопроката для целей изготовления металлоконструкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договоров от 27.02.2018 № 29/1, от 05.07.2018 № 34 ответчик не оплатил поставленный металлопрокат.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором иск не признает, ссылаясь на отсутствие в договорах условий о возможности взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 820 338 руб. 12 коп., из них: 634 214 руб. 70 коп. основного долга, 171 550 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты, 14 573 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Завод МС» (исполнитель) и ООО ФСК «Промстроймонтаж» (заказчик) заключен договора от 27.02.2018 № 29/1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию и из материалов заказчика и передать в собственность заказчику металлоконструкции в соответствии с условиями договора, протоколами, приложениями, дополнениями, дополнительными соглашениями, спецификациями, заказами, техническими заданиями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять металлоконструкции и своевременно производить оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 27.02.2018 № 29/1 стоимость изготовленных и переданных металлоконструкций определена по техническому заданию и составляет 63 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

В пункте 2.4.1 договора от 27.02.2018 № 29/1 стороны согласовали следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 6 000 000 руб., в том числе НДС 18%, оставшаяся часть по факту изготовления каждой партии, перед отгрузкой по выставленному счету.

Согласно пункту 3.1. договора от 27.02.2018 № 29/1 сроки выполнения работ по изготовлению и поставке металлоконструкций определяются в приложении № 2 (календарный график).

Между ООО «Завод МС» (исполнитель) и ООО ФСК «Промстроймонтаж» (заказчик) заключен договора от 05.07.2018 № 34 в редакции дополнительных соглашений от 16.08.2018 № 1, от 20.08.2018 № 2, от 24.08.2018 № 3, от 27.12.2018 № 4, от 09.01.2019 № 5, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по заданию заказчика и передать в собственность заказчику металлоконструкции в соответствии с условиями договора, протоколами, приложения, дополнениями, дополнительными соглашениями, спецификациями, заказами, техническими заданиями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить металлоконструкции и своевременно производить оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 05.07.2018 № 34 стоимость изготовленных и переданных металлоконструкций определена по техническому заданию и составляет 3 530 579 руб. 02 коп., в том числе НДС 18%.

В пункте 2.4.1 договора от 05.07.2018 № 34 стороны согласовали следующий порядок оплаты: авансовый платеж 70% в размере 2 471 405 руб. 31 коп., в том числе НДС 18%, оставшаяся часть по факту изготовления каждой партии, перед отгрузкой по выставленному счету.

Дополнительным соглашением от 16.08.2018 № 1 к договору от 05.07.2018 № 34 стороны согласовали стоимость изготовленных и переданных металлоконструкций в размере 5 872 020 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора от 05.07.2018 № 34 в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2018 № 1 заказчик осуществляет оплату по факту поставки в течение 20 календарных дней по выставленному счету.

Дополнительным соглашением от 20.08.2018 № 2 к договору от 05.07.2018 № 34 стороны согласовали, что исполнитель по заданию заказчика обязуется  дополнительно изготовить и передать в собственность заказчика металлоконструкции подкрановые балки в объеме 15,672 тн стоимостью 548 520 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.08.2018 № 2 срок поставки – 30 календарных дней после комплектации давальческими материалами и передачи согласованной проектной документации.

Дополнительным соглашением от 24.08.2018 № 3 к договору от 05.07.2018 № 34 стороны согласовали, что исполнитель по заданию заказчика обязуется  дополнительно изготовить и передать в собственность заказчика и передать в собственность заказчика металлоконструкции (стаканы) для объекта «Цех ремонта ковшей» в объеме 1,204 тн стоимостью 42 140 руб., в том числе НДС 18%.

Срок поставки 30 календарных дней после комплектации давальческими материалами и передачи согласованной проектной документации (пункт 3 дополнительного соглашения от 20.08.2018 № 34).

В пункте 2 дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 4 стороны согласовали стоимость 1 тонны металлоконструкций за 1 тонну составляет:

- по металлоконструкциям, отгруженным в 2018 году: 35 000 руб., в том числе НДС 18 %,

- по металлоконструкциям, отгруженным с 01.01.2019 – 35 593 руб. 22 коп., в том числе НДС 20 %.

Дополнительным соглашением от 09.01.2019 № 5 к договору от 05.07.2018 № 34 стороны согласовали, что исполнитель по заданию заказчика обязуется  дополнительно изготовить и передать в собственность заказчика и передать в собственность заказчика металлоконструкции (стаканы) для объекта «Цех ремонта ковшей» в объеме 100 тн стоимостью 3 559 322 руб., в том числе НДС 20%.

Срок поставки – по согласованному графику (пункт 3 дополнительного соглашения).

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 ООО ФСК «Промстроймонтаж» (сторона 1), ООО «ПСМ-Иркутск» (сторона 2) и ООО «Завод МС» (сторона 3) заключили соглашение об использовании давальческого материала, по условиям которого изготовление металлоконструкций для стороны 1 может быть произведено стороной 3 как из собственных материалов, так и из материалов, представленных стороной 1 и/или стороной 2 (давальческого сырья), изготовление металлоконструкций для стороны 2 может быть произведено стороной 3 как из собственных материалов, так и из материалов, предоставленных стороной 1 и/или стороной 1 (давальческого сырья).

Во исполнение условий договоров от 27.02.2018 № 29/1, от 05.07.2018 № 34 ООО «ЗАВОД МС» поставило ООО ФСК «Промстроймонтаж» металлоконструкции на сумму 1419279 руб. 02 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.10.2018 № 141 на сумму 25 935 руб., от 20.12.2018 № 197 на сумму 80 248 руб. 54 коп., от 31.01.2019 № 81 на сумму 30 355 руб., от 21.03.2019 № 73 на сумму 19 373 руб. 40 коп., от 22.03.2019 № 74 на сумму 3 174 руб. 60 коп., от 01.04.2019 № 88 на сумму 6009 427 руб. 11 коп., от 06.05.2019 № 130 на сумму 602 806 руб. 77 коп., от 07.05.2019 № 132 на сумму 48 498 руб. 60 коп., подписанными обеими сторонами без разногласий.

Так как ООО ФСК «Промстроймонтаж» оплату поставленных металлоконструкций произвело не в полном объеме, ООО «ЗАВОД МС»  в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось к ООО ФСК «Промстроймонтаж» с претензией от 26.08.2019 о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 ООО ФСК «Промстроймонтаж» (сторона 1) и ООО «Завод МС» (сторона 2) заключили соглашение о погашении задолженности по договорам от 27.02.2018 № 29/1, от 05.07.2018 № 34, в котором стороны согласились, что сумма основного долга по договорам составляет 1 034 214 руб. 70 коп., ООО ФСК «Промстроймонтаж» признает эту задолженность.

В пункте 2 соглашения от 11.09.2019 стороны согласовали график погашения задолженности: 344 738 руб. 24 коп. – 05.10.2019, 344 738 руб. 23 коп. – 05.11.2019, 344 738 руб. 23 коп. – 05.12.2019.

Так как ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.   

Договоры от 27.02.2018 № 29/1, от 05.07.2018 № 34  являются смешанными договорами, содержащими в себе элементы договора подряда и договора поставки, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что условиями договора согласовано наименование, количество, качество поставляемого товара.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договоров от 27.02.2018 № 29/1, от 05.07.2018 № 34, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что договоры являются заключенными – порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Факт выполнения истцом работ по изготовлению металлоконструкций и металлопроката  и приемка их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 19.10.2018 № 141 на сумму        25 935 руб., от 20.12.2018 № 197 на сумму 80 248 руб. 54 коп., от 31.01.2019 № 81 на сумму 30 355 руб., от 21.03.2019 № 73 на сумму 19 373 руб. 40 коп., от 22.03.2019 № 74 на сумму 3 174 руб. 60 коп., от 01.04.2019 № 88 на сумму 6009 427 руб. 11 коп., от 06.05.2019 № 130 на сумму 602 806 руб. 77 коп., от 07.05.2019 № 132 на сумму 48 498 руб. 60 коп., подписанными обеими сторонами без разногласий.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в размере 634 214 руб. 70 коп. на дату вынесения решения ответчик не представил, факт выполнения работ истцом на указанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 634 214 руб. 70 коп.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 171 550 руб. 28 коп. за общий период с 10.08.2018 по 20.01.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения о погашении задолженности от 11.09.2019 в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных соглашением сторона 1 несет ответственность в виде неустойки в размере 0,02% от стоимости принятых, но не оплаченных в срок металлоконструкций за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой  просроченной суммы, начисленные по первоначально согласованным в договорах от 27.02.2018 № 29/1, от 05.07.2018 № 34 срокам (включая, но не ограничиваясь, в размере, указанном в претензии).

Расчет неустойки приведен истцом в приложении к уточнению исковых требовании от 10.01.2020.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 573 руб. 14 коп. за общий период с 25.10.2018 по 20.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому с 01.08.2016 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки и процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что поскольку в договорах условий о возможности взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено, поскольку в соглашении от 11.09.2019 стороны прямо установили ответственность в виде неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 382 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 1772.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 820 338 руб. 12 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 19 407 руб. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 407 руб., государственная пошлина в размере 5 975 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СИБИРИ» 634 214 руб. 70 коп. основного долга,                             171 550 руб. 28 коп. неустойки, 14 573 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ СИБИРИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 975 руб.

Решение может быть обжаловано с Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                     О. В. Епифанова