АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-16206/2022

21 июля 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирьавтотранс" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО2, г. Новосибирск; Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области;

третье лицо: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской  области

о приостановлении исполнительного производства № 247264/21/54005-ИП от 14.12.2021, до вступления в законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области по жалобе на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

 

при участии представителей сторон:

заявителя – не явился, извещен

заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

третьего лица: не явился, извещен

                                                    у с т а н о в и л:     

         общество с ограниченной ответственностью "Сибирьавтотранс" (далее – заявитель, общество )  обратилось в арбитражный суд с заявлением, о приостановлении исполнительного производства № 247264/21/54005-ИП от 14.12.2021, до вступления в законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области по жалобе на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо , надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заместителем начальникам ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области подполковником полиции ФИО3 (далее по тексту — административный орган) вынесено постановление от 08.09.2021 № 18810174210908001075 по делу об административном правонарушении (далее по тексту - постановление) в соответствий с которым ООО «Сибирьавтотранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Указанным постановлением назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

14.12.2021 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2021 № 18810174210908001075 судебным приставом -исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ФИО2 возбуждено  исполнительное производство от 14.12.2021 №247264/21/54005-ИП.

04.10.2021 ООО «Сибирьавтотранс» направило в Сосновский районный суд Челябинской области жалобу на указанное постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (дело № 12-925/2021).

   По состоянию на 22.12.2021 решение по указанной жалобе судом не вынесено.

   Заявитель обратился  в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №247264/21/54005-ИП от 14.12.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, до вступления в законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области по жалобе на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Определением судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 29декабря 2021 года возвращено заявление генерального директора Общества сограйиченной ответственностью (далее ООО) «Сибирьавтотранс» КонобейцеваВ.Г. о приостановлении исполнительного производства №247264/21/54005-ИПот 14 декабря 2021 года, возбужденного судебным приставом-исполнителемОСП по Кировскому району г.Новосибирска на основании постановления№18810174210908001075 от 08 сентября 2021 года, вынесенного заместителемначальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области поделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.21.1    Кодекса   Российской    Федерации    об    административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На указанное определение представителем ООО «Сибирьавтотранс» ФИО4 подана жалоба в Новосибирский областной суд., Решением  Новосибирского областного суда от  13.04.2022 Определение судьи Кировского районного суда г.Новосибирска от 29 декабря 2021 года отменено, направлено заявление в Кировский районный суд. 

  Определением от 13.05.2022 Кировского районного суда г.Новосибирска дело № 13-625/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

   Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона N 229 исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Часть 2 названной нормы определяет, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 рассматриваемого Закона.

Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 39 ФЗ N 229, является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Закона N 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 39 Закона N 229-ФЗ. В частности, в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом N 229-ФЗ, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Указанной нормой права предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела, 25.02.2022 судьей Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякиной А.А.  вынесено решение об удовлетворении жалобы ООО  «Сибирьавтотранс». Постановление заместителя начальника заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 №8810174210908001075 от 08 сентября 2021 о привлечений ООО «Сибирьавтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступило в законную силу  и не обжаловано, в связи с чем   в настоящее время  оснований для приостановления   исполнительного производства  до  вступления в законную силу   решения  Сосновского районного суда Челябинской области, о чем просит заявитель,  не имеется. Заявитель вправе направить судебному приставу  решение суда Сосновского районного суда Челябинской области для решения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся документы и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку заявителем не представлено  доказательств наличия предусмотренных законом  оснований для приостановления исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах, оснований удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

                                                   Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

              Судья

                        И.А. Рубекина