Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-6365/2022

«22» сентября 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 30Н, помещения 108, 109, 110, офис 723, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, 

<

...>

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 2 607 518 руб. 63 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца -  ФИО2, дов. б/н от 29.03.2021

ответчика - не явился, извещен 

Резолютивное решение суда вынесено и оглашено 19.09.2022

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 22.09.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Юпитер» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 2 607 518 руб. 63 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 31.08.2021 №4-еп/2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, подписал акт сверки задолженности без разногласий, что суд расценивает в качестве признания исковых требований      в полном объеме. Кроме того, в ходе судебного заседания в телефонном разговоре с главным бухгалтером предприятия последний подтвердил наличие перед ответчиком задолженности в указанной в исковом заявлении сумме. 

Как следует из материалов дела, 31.08.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку комбикормов № 4-еп/2021, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора. 

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и ее стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1, 1.2. Договора). 

Заказчик, согласно пунктам 5.2.1. и 5.2.2. Договора, обязан принять Товар в соответствии с Разделом 3 Договора; оплатить поставку Товара в соответствии  с условиями настоящего Договора.

Цена Договора и порядок оплаты регламентированы разделом 2 Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена составляет 103 716 780 руб. 90 коп., в том числе, НДС 10 %.

Согласно пункту 3.1. Договора поставка товара осуществляется в соответствии с письменной заявкой Заказчика. Заявка Заказчика должна содержать информацию о наименовании Товара, его количестве и дате поставки по адресу, указанному Заказчиком.

Оплата поставленного Товара, согласно пункту 2.3. Договора, осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приемки Товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Во исполнение условий Договора ООО «Юпитер» поставило в адрес ГОУСП «Тулома» комбикорм (товар), который Заказчиком был принят в полном объеме, без каких-либо замечаний, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах, заверенных подписями уполномоченных представителей сторон и печатями (УПД № 344 от 16.10.2021, УПД № 345 от 16.10.2021, УПД № 352 от 20.10.2021,  УПД № 368 от 03.11.2021, УПД  № 370 от 09.11.2021 и УПД № 371 от 09.11.2021). 

Поставленный истцу Товар был оплачен ответчиком частично. 

Задолженность ответчика перед истцом по указанной поставке составила 2 607 518 руб. 63 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сверки по состоянию на 31.07.2022 и на 12.09.2022, где задолженность ответчика перед истцом по поставкам по гражданско-правовому договору от 31.08.2021 №4-еп/2021 составляет 6 737 919 руб. 33 коп., в том числе, на основании предъявленных УПД - в сумме 2 607 518 руб. 63 коп.

Акты сверки подписаны ответчиком без разногласий.

31.12.2021 Договор на поставку комбикормов от 31.08.2021 №4-еп/2021 был сторонами расторгнут на основании подписанного ими Соглашения о расторжении Договора. 

10.06.2022 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца была оставлена без ответа, истец обратился с иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением поставок регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ (статьи 309, 310, 506 - 522, 526, 531), а также Федеральным Законом РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Истцом договорные обязательства по поставке товара были исполнены

В подтверждение факта поставки истец представил универсальные передаточные документы, содержащие подписи и печати обеих сторон.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом товара суду не представил.

Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленной в иске сумме, подписан ответчиком без разногласий, что расценивается судом как признание исковых требований. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2 607 518 руб. 63 коп. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 632 от 11.07.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 36 038 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 811 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 25 226  руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                           решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, Литера А, этаж 30Н, помещ. 108, 109, 110, офис 723, 

<

...>, задолженность в сумме 2 607 518 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 811 руб. 40 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 30Н, помещ. 108, 109, 110, офис 723, 

<

...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 226 руб. 60 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения №632 от 11.07.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко