АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22414/2022

г. Новосибирск

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2012, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>), ФИО3

о взыскании 63 929,89 руб.,  

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 20.08.2022, паспорт, диплом,-

от ФИО1 - ФИО6, доверенность от 07.04.2022, паспорт, диплом, 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «Сибэко») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг" (далее - общество "Билдинг") о взыскании задолженности в размере 60 446 рублей 03 копейки за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, пени в размере 3 483 рубля 86 копеек за период с 13.04.2021 по 18.07.2022.

Определением от 19.10.2022 судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом», ФИО3.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик оспаривает исковые требования в части взыскания с него всей суммы просроченной задолженности, полагая, что третьи лица также несут обязанность по оплате тепловой энергии соразмерно площади помещений, принадлежащих им.

Представитель предпринимателя ФИО1 в судебном заседании заявил, что требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 между АО «Сибэко» (далее - Теплоснабжающая организация - ТСО) и обществом «Билдинг» (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №626002321, действовавший в спорный период, что не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договора потребитель в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 приобретал энергоресурсы у теплоснабжающей организации для объектов, поименованных в Приложении № 3 к договору, а именно нежилых помещений по адресу ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56.

Истец обязательства по договору исполнил, передал энергоресурсы, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 60 446 рублей 03 копейки, пени за период с 13.04.2021 по 18.07.2022 в размере 3 483 рубля 86 копеек.

Истец направил ответчику 25.05.2022 претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме и неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени по договору за период с 13.04.2021 по 18.07.2022 в размере 3 483 рубля 86 копеек, с учетом моратория.

Расчет долга и пени проверен судом, является верным.

Доводы возражений ответчика суд отклоняет, поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды №626002321 действовал до 01.07.2022, задолженность предъявлена в период его действия с 01.03.2022 по 30.04.2022, иск предъявлен к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 60 446 рублей 03 копейки за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, пени в размере 3 483 рубля 86 копеек за период с 13.04.2021 по 18.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 185 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина