﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15536/2019(1)-АК

Дело № А60-14722/2019

30 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Даниловой И.П., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шляковой А.А.,  

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

единственного учредителя (участника) должника  Тилька Игоря Германовича (Тильк И.Г.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 сентября 2019 года

об удовлетворении заявления Горностаева Евгения Леонидовича (Горностаев  Е.Л.) об истребовании документов у руководителя должника,

вынесенное судьёй Водолазской С.Н.

в рамках дела № А60-14722/2019	

о признании общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (ООО «Центральное», ОГРН 1126670011907, ИНН 6670374884) несостоятельным (банкротом) 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 в отношении ООО «Центральное» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Горностаев Е.Л. 

13.06.2019 временный управляющий должника Горностаев Е.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании у руководителя должника Тилька И.Г. следующих документов:

- учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

- выписку из ЕГРЮЛ;

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

- расшифровка расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- учётную политику и документы, утвердившие её;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов;

- приказы и распоряжения директора по настоящее время;

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчётного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платёжные поручения и т.п.);

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

- сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

- сведения о должнике, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 ходатайство временного управляющего должника Горностаева Е.Л. об истребовании документов у руководителя должника удовлетворено, на директора должника Тильк И.Г. возложена обязанность передать временному управляющему Горностаеву Е.Л. следующие документы:

- учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

- выписку из ЕГРЮЛ;

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

- расшифровка расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- учётную политику и документы, утвердившие её;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов;

- приказы и распоряжения директора по настоящее время;

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

- номера расчётного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платёжные поручения и т.п.);

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

- сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

- сведения о должнике и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах  и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Тильк И.Г., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, ведущего к безусловной отмене судебного акта, поскольку Тильк И.Г. о рассмотрении настоящего обособленного спора надлежащим образом извещён не был, о наличии спора ему стало известно после принятия оспариваемого определения.

Кроме того, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции.

Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в связи со следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий (ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий должника Бормашенко Андрей Владимирович (Бормашенко А.В.) в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что, не смотря на установленную Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность руководителя должника по самостоятельной выдаче копий документов временному управляющему, Тильк И.Г. такую документацию не передал. Временным управляющим должника Горностаевым Е.Л. в адрес руководителя должника был направлен запрос с просьбой предоставить документы в отношении должника, ответ на запрос временным управляющим получен не был, истребуемые документы руководителем должника не переданы. Не обеспечив по месту нахождения юридического лица получение корреспонденции, заявитель принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий свершения или не совершения им процессуальных действий. В условиях надлежащего судебного извещения неполучение соответствующей информации свидетельствует о непроявлении заявителем жалобы должной разумности и предусмотрительности, что повлекло негативные последствия. Документы, указанные в резолютивной части обжалуемого определения, на сегодняшний день не переданы временному управляющему, а впоследствии – конкурсному управляющему. Тильк И.Г. не исполняет требования Закона о банкротстве, что затрудняет осуществление полномочий арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего должника Бормашенко А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Горностаев Е.Л. 

Согласно сведеньям из ЕГРЮЛ, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения учредителем (участником) должника и руководителем должника являлся Тильк И.Г.

24.05.2019 временный управляющий должника Горностаев Е.Л. направил в адрес руководителя должника Тильк И.Г. запрос о предоставлении информации и документов в копиях, касающейся деятельности должника, необходимой для осуществления полномочий временного управляющего.

Ответ на запрос не поступил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Горностаев Е.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 Горностаев Е.Л. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Бормашенко А.В.

Ссылаясь на то, что документы, необходимые временному управляющему, не переданы руководителем должника Тильк И.Г., временный управляющий должника Горностаев Е.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Тилька И.Г. документации должника согласно перечню. 

Удовлетворяя требования временного управляющего должника об истребовании документов, суд первой инстанции исходил из того, что запрашиваемая информация в адрес временного управляющего не предоставлена, перечисленные в ходатайстве временного управляющего сведения имеют значение для дела и необходимы временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника, выявления кредиторов, наличия или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, а так же исполнения обязанностей, возложенных на временного управляющего законом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке        ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на дату введения процедуры наблюдения – 23.04.2019 (дата объявления резолютивной части) руководителем должника являлся Тильк И.Г.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 временный управляющий должника Горностаев Е.Л. направил в адрес руководителя должника Тильк И.Г. запрос о предоставлении информации и документов в копиях, касающейся деятельности должника, необходимой для осуществления полномочий временного управляющего.

Запрос о предоставлении информации и документов был направлен временным управляющим по адресу должника, указанному в ЕГРЮЛ – 620014, г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д. 15, оф. 601. 

В подтверждение направления запроса о предоставлении сведений и документов в материалы дела представлена квитанция об отправке от 13.06.2019.

Вместе с тем, доказательств передачи временному управляющему должника документов, поименованных в ходатайстве, не представлено. 

Учитывая, что руководитель должника добровольно не исполнил установленную п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве обязанность, отсутствуют доказательства передачи временному управляющему исправшиваемых документов, принимая во внимание, что истребуемые документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего должника об истребовании документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, ведущего к безусловной отмене судебного акта, поскольку Тильк И.Г. о рассмотрении настоящего обособленного спора надлежащим образом извещён не был, о наличии спора ему стало известно после принятия оспариваемого определения, отклоняются. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

         В силу ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства    (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии к производству суда заявления временного управляющего об истребовании у руководителя должника документов, а также об отложении судебного заседания направлялись по юридическому адресу должника: г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, д. 15, оф. 601, а также Тильк И.Г. по адресу указанному в ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 62, кв. 15, почтовая корреспонденция, направленная по указанным  адресам, вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют об извещении судом первой инстанции Тильк И.Г. надлежащим образом. 

Кроме того, определения арбитражного суда о принятии к производству заявления временного управляющего об истребовании у руководителя должника документов, а также об отложении судебного заседания, введении в отношении должника соответствующей процедуры были опубликованы на сайте суда (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Таким образом, Тильк И.Г., являясь учредителем и директором должника, должен был знать о возбужденном деле о банкротстве в отношении должника,    имел возможность получить информацию по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о поданном временным управляющим должника в арбитражный суд заявлении, о времени и месте судебного заседания, и своевременно представить свои возражения и доказательства по спору в суд первой инстанции.

 Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, решением арбитражного суда от 16.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 Горностаев Е.Л. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Бормашенко А.В.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего Бормашенко А.В. обязанность по передаче документов должника не исполнена бывшим руководителем Тильк И.Г. до настоящего времени.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2019 года по делу № А60-14722/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

Т.В.  Макаров 

C155458155944494083@