АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18073/2022

г. Челябинск

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 07 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 217, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Респект», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о  взыскании 17 490 руб. 90 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 12.07.2022, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Техноавиа-Челябинск»), 31.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Респект», г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Респект»), о взыскании суммы ущерба по договору от 15.03.2021 №7-2021/Ч в размере 17 490 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые   в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство «Атлант», ОГРН 

<

***>, г. Пермь (далее – ООО «ЧОО «Агентство «Атлант»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН 

<

***>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалы дела представлено письменное пояснение относительно предмета спора, которым полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили. 

Участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Абзац второй части 4 статьи 121 и пункт 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации предусматривают необходимость направления судебных извещений, адресованных гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, по месту их жительства, а также закрепляют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Данное регулирование выступает гарантией реализации конституционных принципов гласности и состязательности судопроизводства, а также имеет целью пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами (Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1878-О).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между ООО «Респект» (Исполнитель) и ООО «Техноавиа-Челябинск» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг химической чистки №7-2021/К (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать услуги по обслуживанию изделий, в соответствии с условиями настоящего Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Под обслуживанием понимается стирка, чистка изделий и мелкий ремонт (п.1.1 договора).

Сумма на услуги Исполнителя по настоящему Договору рассчитывается из цены согласно приложенному прейскуранту на услуги химчистки-прачечной (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п.3.1 договора).

Настоящий Договор вступает в действие с момента подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2021. В случае, если ни одна из сторон не уведомила другую о расторжении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора, он подлежит автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год (п.4.1 договора).

Исполнитель обязуется осуществлять своими силами приемку изделий со склада Заказчика, возврат на склад Заказчика по адресу: 

<

...> (п.5.2.1 договора).

Прачечная снимает с себя всю ответственность за порчу изделий в случаях (п.5.3 договора):

- отсутствия маркировки фирмой изготовителя о способах стирки и чистки;

- сильного износа и ветхости изделия за возможные механические повреждения в процессе обработки;

- наличия деталей из искусственных материалов, несъемной фурнитуры;

- наличия пятен, длительное время находящихся на изделии;

-  после попытки Заказчика самостоятельного удаления пятен от крови, чернил, слюны животных, застарелых, белкового или неизвестного происхождения;

Вещи без маркировки фирмы-изготовителя или с маркировкой, запрещающей автоматическую стирку, могут быть приняты только с согласия Заказчика и обрабатываются по существующим технологиям, без претензий к качеству стирки и внешнему виду изделий после стирки со стороны Заказчика. За оставленную съемную фурнитуру Исполнитель ответственности не несет.

При приемке изделия в накладной должно быть отражено состояние передаваемых Исполнителю изделий, а также возможный результат обработки в процессе исполнения стирки (п.5.4 договора):

- степень загрязнения: очень сильное/сильное/слабое;

- степень засаленности/зажиренности: высокая/средняя/общая;

- выгар (изменение цвета): очень сильный/средний/общий;

- в местах сильной загрязненности, засаленности, потертостей возможно появление белесости;

- разнооттеночность: сильная/средняя;

- наличие клеевых деталей (полочки, лацканы, низ рукавов): отсутствуют/имеются/отслоения/ деформация/ нарушения формоустойчивости;

Возможно проявление клея в виде темных пятен и деформации клеевых деталей и швов, расклеивание (подол, детали ремонта до стирки)

- дефекты сырья:

волнистость/вытравки/светлые пятна/жировые налеты, потеря эластичности/ подрезы, выхваты (несквозной порез)/плешины/молевые вытравки. 

В процессе обработки возможно проявление скрытых дефектов

- дефекты изделий проявившихся в процессе эксплуатации изделия: задиры лицевого слоя, потертости, деформация, белесость от трения, разрывы, нарушения швов, изменение их цвета, подкладки, иные дефекты и предупреждения;

- наличие пятен и солевых вытравок;

- степень износа: 10%/30%/50%/60%/75%/80%.

Исполнитель вправе не принимать от Заказчика для исполнения услуг по Договору изделия со степенью износа более 75% (п.5.5 договора).

В случае если при приемке изделий из стирки будут обнаружены дефекты/утрата изделий Заказчика и/или его клиента, сторонами оформляются соответствующие Акты по форме приложений № 5, 6 к настоящему договору. К Акту о порче изделий обязательно прикладываются фотографии дефектов. В случае, если дефекты являются неустранимыми или изделия были утрачены, то Исполнитель несет ответственность в порядке, предусмотренном п.6.7 настоящего договора. При этом изделие с неустранимыми дефектами возвращается Заказчику (п.6.6 договора).

Исполнитель несет ответственность за причиненный ущерб (п.6.7 договора):

- в размере стоимости нового изделия, в случае если изделия принадлежат Заказчику. Стоимость готового изделия в этом случае определяется на момент предъявления претензии Заказчиком;

-   в размере стоимости    изделия, предъявленной Заказчику его клиентом, в случае если на обслуживание были переданы изделия сторонних организаций (клиентов Заказчика).

В случае не устранения дефектов, отраженных в Актах порчи, или в случае не возврата изделий с дефектами, а также в случае утраты изделий, Заказчик вправе удержать стоимость причиненного Исполнителей ущерба, рассчитанную в соответствии с п. 6.7. настоящего договора, из суммы, подлежащей, оплате Исполнителю, предварительно направив последнему письменное уведомление (п.6.8 договора).

Во исполнение условий  договора, в соответствии с накладной от 15.04.2021 №98 в прачечную сдано: куртка летняя 1 шт., куртка утепленная синтепон 1 шт., полукомбинезон летний 1 шт. Дата передачи 21.04.2021. 28.04.2021 возвращено: куртка летняя 1 шт., полукомбинезон летний 1 шт. о чем свидетельствует отметка в накладной.

Как следует из накладной от 16.04.2021 №104 в прачечную сдано: куртка утепленная синтепон 1 шт. Отметка о возвращении  указанного изделия в накладной отсутствует.

Также, как следует из накладной от 26.04.2021 №131 в прачечную сдано: куртка утепленная синтепон 1 шт. Отметка о возвращении  указанного изделия в накладной отсутствует.

Следовательно, сведений о возращении упомянутых изделий от ответчика в адрес истца материалы дела не содержат.

26.08.2021 ООО «Техноавиа-Челябинск» составлен акт о порче изделий №2, в соответствии с которым изделия, предоставленные после стирки в ООО «Респект» непригодны для дальнейшей эксплуатации. Перечень работ, необходимых для устранения выявленных дефектов: замена изделия либо возмещение материального ущерба в срок до 20.09.2021.

14.09.2021 ответчиком в адрес истца направлен ответ №216, в соответствии с которым ответчик полагает, что акты от 26.08.2021 №№1,2 составлены с нарушениями, требования о полной денежной компенсации указанных в них изделий не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Актом от 27.09.2021, составленным представителями ООО «Группа «Магнезит» и ООО «Техноавиа-Челябинск» установлено, что при комиссионном осмотре куртки утепленной мужской «Прайм», сданной в апреле 2021 года в стирку в ООО «Техноавиа-Челябинск», установлено:

- нарушены сроки оказания услуг по стирке (более 7 дней);

- после стирки куртка полностью потеряла цвет (отбелена);

- ткань куртки испорчена, куртка непригодна к дальнейшему использованию.

Необходимые мероприятия: соблюдать сроки оказания услуг по стирке; выдать новую куртку мужскую утепленную «Прайм» ФИО4 за счет ООО «Техноавиа». Сроки устранения: 28.09.2021; 04.10.2021.

Актом от 28.09.2021 №63, составленным представителями ООО «Группа «Магнезит» и ООО «Техноавиа-Челябинск» установлено, что при комиссионном осмотре курток утепленных мужских «Прайм», сданных в августе 2021 года в стирку в ООО «Техноавиа-Челябинск», установлено:

- нарушены сроки оказания услуг по стирке;

- цвет курток потерял интенсивность, ткань испорчена, в результате чего куртки стали непригодны для носки.

Необходимые мероприятия: выдать новые утепленные куртки за счет ООО «Техноавиа». Сроки устранения: до 10 числа месяца, ежемесячно.

Актом приема-передачи специальной одежды от 01.10.2021, в целях устранения выявленных нарушений договора от 01.11.2015 №5-270-15, указанных в акте от 27.09.2021, ООО «Техноавиа-Челябинск» (продавец) выдал, а ООО «Группа «Магнезит» (покупатель) принял новые изделия, взамен испорченных, в следующем наименовании и количестве: куртка утепленная мужская «Прайм» в количестве 1 шт. стоимостью 5 830 руб. 30 коп.

Актом приема-передачи специальной одежды от 01.10.2021, в целях устранения выявленных нарушений договора от 01.11.2015 №5-270-15, указанных в акте от 28.09.2021 №63, ООО «Техноавиа-Челябинск» (продавец) выдал, а ООО «Группа «Магнезит» (покупатель) принял новые изделия, взамен испорченных, в следующем наименовании и количестве: куртка утепленная мужская «Прайм» в количестве 2 шт. стоимостью 5 830 руб. 30 коп. на общую сумму 11 660 руб. 60 коп.

09.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №545, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные основания послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. 

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: 

- факт причинения убытков истцу, 

- размер убытков, 

- противоправность поведения причинителя ущерба, 

- юридически значимую связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. 

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков. 

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт причинения убытков и размер убытков истцу подтвержден представленными в материалы дела накладными, ведомостями, актами, фотографиями, признанных судом на основании ст.71 АПК РФ достоверными и достаточными доказательствами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховая компания в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность заключается в отсутствие требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.

При рассмотрении споров о применении деликтной ответственности наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, а также положений ст. 1079 ГК РФ, вина ответчиков, совместно причинивших ущерб, презюмируется (ст. 1064 ГК РФ), иное не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии совокупности всех элементов для применения ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине ответчика, причинно-следственной связи, а также документального подтверждения размера убытков.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Судом отмечается, что в рамках рассматриваемого дела сторонами о проведении судебной экспертизы заявлено не было.

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в деле не имеется.

Ответчиком стоимость изделий не оспаривалась.

Поскольку судом установлены факт причинения убытков истцу и его размер, а также юридически значимая связь между поведением указанных лиц и наступившим вредом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Кодекса).

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 27.05.2022 №1222 в размере 2 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Челябинск» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 17 490 руб. 90 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Сысайлова