Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241848/16-40-2109

15 мая  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 10 мая  2017 года

Полный текст решения изготовлен: 15 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: 

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТК ГАСС-АВТО» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью « ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» 

(г. Москва, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 174 062 руб. 50 коп., неустойки в размере 12 448 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.04.2017

от ответчика: не явился, извещен

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ГАСС-АВТО» обратилось в   Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО « ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» о взыскании задолженности в размере 2 174 062 руб. 50 коп., неустойки в размере 12 448 руб. 03 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

   Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между 01.06.2016 между ООО «ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй», (далее - «Заказчик») и ООО «ТК ГАСС-АВТО» (далее - «Исполнитель») был заключен договор №01/06/16-У-003 (далее -Договор) на предоставление транспортных средств для перевозки грузов, предметом которого, является предоставление Исполнителем по заявкам Заказчика транспортных средств для перевозки, не противоречащих законодательству, нормативным и иным актам РФ, грузов. Заказчик обязуется уплатить за предоставление транспортных средств для перевозки грузов и другие дополнительные услуги установленную плату, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.4.1 Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении №1 к настоящему Договору.

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором, оказывались в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ.

Акт № 1151 от 31.07.2016 на сумму 87 187,5 (Восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 50 копеек)

Акт № 1289 от 31.08.2016 на сумму 1 147 500,00 (Один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек )

Акт № 1407 от 30.09.2016 на сумму 931 875,00 (Девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек )

Акт № 1548 от 15.10.2016 7 500 (Семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек)

В соответствии с п.3.6 Заказчик обязан своевременно подписывать акты оказанных услуг. В случае отказа Заказчика от подписания актов оказанных услуг, Заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения акта направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием причин отказа

В соответствии с п.4.3 При завершении оказании услуг Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 20 дней с даты выставления акта оказанных услуг

Таким образом, у Заказчика имеется задолженность по оплате услуг Исполнителя в размере 2 174 062,50 руб.

27.10.2016 в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг,  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору в размере 2 174 062 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 12 448 руб. 03 коп.

В соответствии с 5.3, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить пеню в размере 0,01% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о применении статьи 333 ГК РФ в соответствии с разъяснениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не поступило.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 12 448 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт понесения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом разумности размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в размере 30 000  руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ИНВЕСТ Строй» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГ ГАСС-АВТО» (г. Москва, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на услуги строительной техники (автотранспорта) от 01.06.2016 № 01/06/16-У-003 в размере 2 174 062 руб. 50 коп., неустойку в размере 12 448 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 870 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.