АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30082/2023

г.Нижний Новгород                                                                            18 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-767) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дзержинский водоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью УК "Октавиан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

о взыскании 1 114 696 рублей 60 копеек,

без участия представителей сторон и третьего лица

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление акционерного общества "Дзержинский водоканал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "Октавиан" 1 114 696 рублей 60 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7110 от 01.07.2016 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023. 

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. 

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Истцом подано ходатайство об уточнении иска, в котором истец указывает на полное погашение долга ответчиком после подачи иска в суд. Однако истец не отказался от иска. В связи с чем требование судом рассматривается по существу.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «ДВК» (далее – Истец, водоканал) и ООО УК «ОКТАВИАН» (далее – Абонент, Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7110 от 01.07.2016 года, (доп. Соглашение № 1/2018 от 01.11.2018 года) (далее – Договор № 7110), по условиям которого организация водоканала обязалась осуществлять отпуск воды и прием сточных вод Абонента.

Ответчик по условиям Договора принял на себя обязательства соблюдать установленные условия и режимы водоотведения и водопотребления, а также производить оплату за данные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора.

Свои обязательства в порядке исполнения договора предприятие водоканала исполняет надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема – передачи, которые направлялись Ответчику.

Ответчик принятые по условиям договора обязательства в разделе оплаты исполнил ненадлежащим образом. Вследствие чего у Ответчика на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 1 114 696 руб. 60 коп. за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что долг ответчиком погашен после подачи иска в суд, что истцом по существу не оспаривается. В связи с чем основания для взыскания долга отсутствуют. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска. При этом отдельное ходатайство об отказе от иска истцом не заявлялось; ходатайство об уточнении иска таким ходатайством не является.

Вместе с тем в силу пункта № 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 24 147 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Октавиан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск в пользу акционерного общества «Дзержинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 147 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                                                     А.Е. Годухин