ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А23-4120/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2022 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью «Рослесинвест»  –  ФИО2 (доверенность от 08.03.2022, паспорт, диплом), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рослесинвест» на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2021 по делу № А23-4120/2018 (судья Чехачева И.В.), принятое по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рослесинвест» (Калужская обл., г. Медынь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Государственное казенное учреждение Калужской области «Дзержинское лесничество» (Калужская обл., Дзержинский р-н, г. Кондрово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Угра» (г. Калуга, пос. Пригородное лесничество, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное агентство лесного хозяйства (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Калужская межрайонная природоохранная прокуратора (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о внесении изменений в договор, 

 

УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рослесинвест» (далее – ответчик, общество) о внесении изменений в п. 2.2 договора аренды лесного участка № 80 от 28.11.2012. 

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены государственное казенное учреждение Калужской области «Дзержинское лесничество», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Угра», Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу и Управление Федеральной службы по пользованию в сфере природопользования по Калужской области, Калужская межрайонная природоохранная прокуратура.

Определением суда от 25.12.2019 произведена замена третьего лица Управления Федеральной службы по пользованию в сфере природопользования по Калужской области на Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области

Решением суда области от 09.02.2021 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора. По мнению ответчика, истец является ненадлежащим лицом, поскольку истец действует в интересах ФГБУ «Национальный парк «Угра». По мнению заявителя жалобы, выводы суда области о нахождении на арендуемом земельном участке особо охраняемой территории национального парка не мотивированы и противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика не возражал относительно редакции дополнительного соглашения, предложенной истцом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.06.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.06.2022.

Как следует из материалов дела, на основании протокола об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 08.11.2012 № 2 между министерством лесного хозяйства Калужской области (арендодатель) и ООО «Рослесивнест» (арендатор) 28.11.2012 заключен договор аренды лесного участка № 80 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок площадью 4023 га, находящийся в федеральной собственности, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 40:24:000000:102, площадью 51149 га, расположенный по адресу: в Калужской области, Дзержинский район, ГУ «Дзержинское лесничество», Озеренское участковое лесничество, кварталы №26,29,37,40,42-44,74,75,90-92; кварталы №1-8 (АОЗТ «Чкаловское), кварталы №1-4,12,13,15-18 (АОЗТ «Мирный»), кварталы №1-6 (АОЗТ «Кожуховское»), кварталы №4-6,8 (выделы 5- 10) АРЗТ «Правда». Номер учётной записи в государственном лесном реестре 124-2012-11. 

К договору оформлены приложения, в том числе N 2 "Характеристика участка и его насаждений"; N 3 "Объемы использования лесов для заготовки древесины на участке"; N 4 "Сроки внесения арендной платы"; N 6 "Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом участке".

 Пунктом 5 договора арендная плата определена в размере 584 400 рублей в год.

 В установленном порядке договор аренды лесного участка №80 от 28.11.2012 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2016 по делу №А23-5642/2016 внесены изменения в пункт 5 Договора аренды лесного участка №80 от 28.11.2012, в соответствии с которыми арендная плата по договору составляет 1 650 220 рублей 04 коп. в год, а также в приложения к договору аренды лесного участка № 2, 3, 4, 5. 

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области на основании постановления Правительства Калужской области от 19.12.2017 N 753, реорганизовано путем присоединения к нему Министерства лесного хозяйства Калужской области. 

Ссылаясь на то, что часть лесного участка, предоставленного в аренду ответчику, входит в границы национального парка «Угра», истец предложил ответчику внести изменения в договор аренды лесного участка. Общество отказалось подписать дополнительное соглашение об изменении условий договора аренды лесного участка. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Из положений п. 1 ст. 73.1. ЛК РФ следует, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений") при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов, изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

В соответствии с ч. 3 ст. 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Исходя из толкования вышеприведенных норм, предусмотрена возможность изменения условий заключенного на торгах договора аренды земельного участка только в судебном порядке при наличии обстоятельств, установленных законом.

Из материалов дела следует, что спорный договор от 28.11.2012 № 80 заключен на основании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Пунктом 2 договора стороны установили предмет аренды – площадь земельного участка и его кадастровый номер.

Пунктом 2.2 договора стороны установили описание местоположения переданного в аренду земельного участка «Калужская область, Дзержинский район, государственное казенное учреждение Калужской области «Дзержинское лесничество», Озеренское участковое лесничество, кварталы № 26, 29, 37, 40, 42-44, 74, 75, 90-92, кварталы № 1-8 (АОЗТ «Чкаловское»), кварталы № 1-4, 12, 13, 15-18 (АОЗТ «Мирный»), кварталы № 1-6 (АОЗТ «Кожуховское»), кварталы № 4-6,8 (выделы 5-10) АОЗТ «Правда»».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нахождение части лесного участка в границах территории национального парка «Угра».

Особо охраняемая природная территория национального парка «Угра» создана 10.02.1997 постановлением Правительства Российской Федерации №148, площадью                     98623 га. 

Приказом Минприроды России от 03.12.2015 № 524 «Об утверждении Положения о национальном парке «Угра» описаны границы территории Национального парка «Угра».

Между сторонами возник спор относительно факта наложения переданного в аренду земельного участка на границы национального парка «Угра». В целях установления/опровержения указанного факт судом апелляционной инстанции по ходатайству сторон назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению экспертов № 466-СТЭ-15154/0921 (т. 12, л. д. 5) в соответствии с приложением № 2 к Положению о национальном парке «Угра», утвержденному Приказом Минприроды России от 03.12.2015 № 524, кварталы и выделы, предоставленные в аренду ООО «Рослесинвест» по договору аренды лесного участка               № 80 от 28.11.2012 не входят в зоны режима особой охраны территории национального парка. Экспертами выявлено 46 контуров наложения арендуемых ООО «Рослесинвест» по договору аренды от 28.11.2012 № 8 лесных участков из состава земель лесного фонда «Дзержинское лесничество» на зону особо охраняемой природной территории федерального значения «национальный парк «Угра» общей площадью 7 181 066,85 кв.м. (экспертом приложены каталоги координат границ наложения).

Оценка экспертного заключения произведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями правил оценки доказательств, наряду с иными доказательствами по делу (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования, которые должны основываться на требованиях законодательства.

Из экспертного заключения следует, что экспертом применены методы, предусмотренные законодательством об оценке. Исследовательская часть экспертного заключения является полной, ясной и мотивированной. Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого.

Сторонами возражений на экспертное заключение не представлено.

Определением от 10.03.2022 судебная коллегия запросила у экспертов пояснения относительно возможности идентификации кварталов и выделов (по номерам), переданных в аренду и налагаемых на особо охраняемые природные территории федерального значения – национальный парк «Угра».

25.04.2022 от экспертной организации поступили пояснения, что идентификация возможно при условии представления дополнительных документов.

Сторонами о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, вопрос об оплате дополнительных пояснений эксперта не разрешен.

26.04.2022 от истца поступили пояснения, в которых он ссылается на полученные карты-схемы, из которых, по его мнению следует, что в границах национального парка «Угра» расположены квартал СТОО «Мирный» квартал 1 (выд. 1-25), квартал 2 (выд. 1-42), квартал 3 (выд. 1-6), квартал 4 (выд. 1-14), АОЗТ «Кожуховское» квартал 1 (выд. 1-33), квартал 2 (1-6, 35ч), квартал 3 (выд. 5), квартал 5 (выд. 11-13, 16, 17, 19, 27), СТОО «Правда» квартал 4 (выд. 1-5, 15, 17-19, 21, 27, 28), квартал 6 (выд. 1, 2, 8, 9, 25-29).

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в целях идентификации кварталов наложения согласно представленных схем требуются специальные познания, вместе с тем, о проведении повторной экспертизы истцом не заявлено.

Статьей 10 ЛК РФ установлено, что леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на следующие виды: защитные леса; эксплуатационные леса; резервные леса.

 В соответствии со ст.12 ЛК РФ лесопользование возможно только с соблюдением целевого назначения лесов и выполняемых ими полезных функций.

 Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. 

В силу ч. 1 ст. 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. 

Согласно ст. 112 ЛК РФ к лесам расположенным на особо охраняемых территориях относятся леса, расположенные на территориях национальных парков. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях устанавливаются уполномоченным федеральным органом власти. 

Статьей 2 Закона N 112-з предусмотрена приоритетность сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и комплексов при решении вопросов, организации охраны и использования особо охраняемых территорий.

 С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий различаются следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе биосферные заповедники; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады (часть 2 статьи 2 Закона N 33-ФЗ).

 Согласно части 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации и части 3 Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 181 «Об утверждении особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях» (далее - Приказ N 181) защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 102, частью 1 статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации и пункту 2 Приказа N 181 леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, в том числе в государственных природных заказниках, относятся к защитным лесам. 

Частью 5 статьи 102 установлено, что в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. 

На основании пунктов 4, 8 Приказа № 181 в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, сплошные рубки осуществляются только в случае, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций (часть 4 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации). В лесах, расположенных на территориях комплексных (ландшафтных), биологических (ботанических и зоологических), палеонтологических, гидрологических, геологических государственных природных заказников запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено положением о соответствующем государственном природном заказнике. В лесах, расположенных на территориях зоологических государственных природных заказников, предназначенных для сохранения редких и исчезающих видов животных, допускается проведение сплошных и выборочных рубок лесных насаждений при осуществлении ухода за лесами с сохранением на лесосеках части лесных насаждений, необходимых для обеспечения жизнедеятельности животных. 

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 24 Закона N 33-ФЗ на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника.

 Согласно статье 59 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» правовой режим охраны природных объектов устанавливается законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством о природном и культурном наследии, а также иным законодательством; запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной. 

Согласно статье 95 Земельного кодекса Российской Федерации на землях государственных природных заказников, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалось особо охраняемая территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона N 33-ФЗ национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной названным Федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 упомянутого Закона на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе заготовка древесины. 

Пунктом 10 положения о национальном парке «Угра», утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.12.2015 № 524, установлено, что на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе, заготовка древесины, за исключением заготовки гражданами древесины для собственных нужд

Пунктом 1 договора аренды установлено, что лесной участок предоставляется в аренду в целях заготовки древесины.

Поскольку часть лесного участка находится в границах территории национального парка «Угра» (экспертами установлено 46 контуров наложения), указанное в договоре использование противоречит целевому назначению лесных участков. Таким образом исключение площади наложения из описания предмета аренды по договору судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, отвечающим балансу интересов сторон.

Относительно условий договора о размере арендной платы и изменения приложения № 3, 4 договора (объемы использования лесов для заготовки древесины, а также сроки внесения арендной платы), судебная коллегия отмечает следующее.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом предложена редакция дополнительного соглашения п. 5 которого, предусматривал размер арендной платы 2 554 723,06 руб. в год и также поименованные объемы использования древесины (приложение № 3).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом в правовой позиции, поступившей 26.04.2022, указано на необходимость установления цены договора – 2 759 490,94 руб., а также предложена иная редакция приложения № 3.

Судом апелляционной инстанции определением от 27.04.2022 предложил сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу экспертизы в целях установления возможного объема использования лесов для заготовки древесины на арендуемом земельном участке  с исключением установленной площади наложения (46 контуров) с соблюдением всех норм и правил, установленных законодательством, а также установления рыночной стоимости арендной платы за арендуемый земельный участок с учетом установленной площади наложения (46 контуров) и возможного объема использования лесов на нем. Предложил истцу представить мотивированное (со ссылкой на документы с приложением их копий), обоснование предложенной им редакции п. 5 договора аренды, приложений              № 3, 4 к договору, поскольку данный вопрос не исследовался судом области.

17.06.2022 от истца поступили пояснения, в которых он приводит редакцию дополнительного соглашения в части объемов заготовки древесины и размера арендной платы с учетом результатов проведенной экспертизы, а также действующего проекта освоения лесов. 

22.06.2022 в суд апелляционной инстанции поступило уточнение к жалобе, в которой ответчик также предложил редакцию дополнительного соглашения, идентичную по своему содержанию редакции, предложенной истцом.

В судебном заседании 22.06.2022 представитель ответчика также указал на отсутствие возражений относительно редакции приложения № 3 и № 4 дополнительного соглашения, предложенной истцом и выразил полное согласие с его условиями. Указанное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания. 

Таким образом, условия редакции дополнительного соглашения (с указанием основанных на расчетах специалистов размера стоимости аренды и объема возможной заготовки древесины) признаются обеими сторонами, и по смыслу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.

Вместе с тем апелляционная жалоба ответчика об отмене судебного акта и отказе в иске удовлетворению не подлежит, поскольку нахождение во владении арендатора земельного участка в части, не занятой национальным парком, не нарушает прав истца.

При изложенных обстоятельствах, поскольку иных возражений относительно редакции дополнительного соглашения к договору аренды лесного земельного участка сторонами не заявлено, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного акта в порядке п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в части редакции дополнительного соглашения.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2021 по делу № А23-4120/2018 изменить.

Внести изменения в договор аренды лесного участка от 28.11.2012 № 80, изложив в следующей редакции: 

- пункт 2 договора: «2. Лесной участок площадью 3227,8 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору (далее - Участок), является частью лесного участка площадью 51149 га с кадастровым номером 40:04:000000:102, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 марта 20088 г. с записью N 40-40-18/003/2208-077, и имеет: 

2.1. Площадь: 3227,8 га. 

2.2. Местоположение: Калужская область, Дзержинский район, ГКУ КО «Дзержинское лесничество», Озеренское участковое лесничество кварталы № 26, 29, 37, 74, 75, 90-92, СТОО «Мирный» кварталы № 3 (выд.7-23), 12, 13, 15-18, АОЗТ «Кожуховское» кварталы № 2 (выд.7-34, ч. 35, 36 - 45), 3 (выд.1-4, 6-11), АОЗТ «Чкаловское» кварталы № 1-3, 5; Льва-Толстовское участковое лесничество кварталы №40, 42-44, СТОО «Правда» кварталы N 4 (выд.6-14, 16, 20, 22-26, 29-40), 5, 6 (выд. 3-7, 10-24, 30-33), 8 (выд.5-9), АОЗТ «Кожуховское» кварталы N 4, 5 (выд. 1-10, 12, 14, 15, 18, 20-26, 28-34), 6, АОЗТ «Чкаловское» кварталы № 4, 6-8. 

2.3.Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 124-2012-11»; 

- пункт 5 Договора: «5. Арендная плата по настоящему договору составляет 3 798 400,72 (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 72 копейки в год». 

В договоре по тексту и в таблицах слова «4023 га» и «Озеренское участковое лесничество кварталы № 26,29,37,40,42-44,74,75,90-92; кварталы № 1-8 (АОЗТ «Чкаловское»), кварталы № 1-4,12,13,15-18 (АОЗТ «Мирный»), кварталы № 1-6 (АОЗТ «Кожуховское»), кварталы № 4-6,8 (выделы 5-10) (АОЗТ «Правда»)» заменить словами «3227,8 га» и «Озеренское участковое лесничество кварталы № 26, 29, 37, 74, 75, 90-92, СТОО «Мирный» кварталы № 3 (выд.7-23), 12, 13, 15-18, АОЗТ «Кожуховское» кварталы № 2 (выд.7-34, ч. 35, 36 - 45), 3 (выд.1-4, 6-11), АОЗТ «Чкаловское» кварталы № 1-3, 5; Льва-Толстовское участковое лесничество кварталы № 40, 42-44, СТОО «Правда» кварталы № 4 (выд.6-14, 16, 20, 22-26, 29-40), 5, 6 (выд. 3-7, 10-24, 30-33), 8 (выд.5-9), АОЗТ «Кожуховское» кварталы № 4, 5 (выд.1-10, 12, 14, 15, 18, 20-26, 28-34), 6, АОЗТ «Чкаловское» кварталы № 4, 6-8.» соответственно. 

Приложения № 3, № 4 к Договору изложить в следующей редакции: 

«Приложение № 3 к договору аренды лесного участка «Объемы использования лесов для заготовки древесины на арендуемом лесном участке» 

Ежегодный объем заготовки древесины

 

Хозяйство

Ежегодный объем заготовки ликвидной древесины (куб.м.)

Всего

В том числе

Сплошные рубки

Выборочные рубки

I. Защитные леса

1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений

Хвойное

700

-

700

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

2500

-

2500

Итого

3200

-

3200

2. При уходе за лесами

Хвойное

650

-

650

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

250

-

250

Итого

900

-

900

3. При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений.

Хвойное

-

-

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

-

-

-

4. При вырубке лесных насаждений для создания объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Хвойное

-

-

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

-

-

-

Всего по разделу I

4100

-

4100

II. Эксплуатационные леса

1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений.

Хвойное

400

400

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

11900

11650

250

Итого

12300

12050

250

2. При уходе за лесами

Хвойное

700

-

700

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

700

-

700

3. При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений.

Хвойное

-

-

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

-

-

-

4. При вырубке лесных насаждений для создания объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Хвойное

-

-

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

-

-

-

Всего по разделу II

13000

12050

950

III. Всего в защитных и эксплуатационных лесах.

1. При рубке спелых и перестойных лесных насаждений.

Хвойное

1100

400

700

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

14400

11650

2750

Итого

15500

12050

3450

2. При уходе за лесами

Хвойное

1350

-

1350

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

250

-

250

Итого

1600

-

1600

3. При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений.

Хвойное

-

-

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

-

-

-

4. При вырубке лесных насаждений для создания объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Хвойное

-

-

-

Твердолиственное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого

-

-

-

Всего по разделу III

17100

12050

5050

 

Приложение № 4 к договору аренды лесного участка «Сроки внесения арендной платы» 

 

Календарный план внесения арендной платы

Арендная плата, установленная по договору аренды лесного участка, - всего

в том числе:

в федеральный бюджет

в бюджет субъекта Российской Федерации

1

2

3

4

февраль

        379 840,07

189 920,03

           189 920,04

март

379 840,07

189 920,03

189 920,04

апрель

379 840,07

189 920,03

189 920,04

май

379 840,07

189 920,03

189 920,04

июнь

379 840,07

189 920,03

189 920,04

июль

379 840,07

189 920,03

189 920,04

август

379 840,07

189 920,03

189 920,04

сентябрь

379 840,07

189 920,03

189 920,04

октябрь

379 840,07

189 920,03

189 920,04

ноябрь

379 840,07

189 920,03

189 920,04

Итого

 3 798 400,72

1 899 200,36

1 899 200,36

 

Оплата производится до 15-го числа текущего месяца. 

Реквизиты для перечисления арендной платы: 

Отделение Калуга Банка России// УФК по Калужской области г. Калуга

БИК получателя 012908002

Номер банковского счета получателя 40102810045370000030

Номер казначейского счета получателя 03100643000000013700

Наименование получателя УФК по Калужской области (Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области)

ИНН 

<

***> КПП 402901001 

ОКТМО - 29608101 

Код доходов федерального бюджета: плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы - 053 112 04012 01 6000 120. 

Код доходов областного бюджета: плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы - 758 112 04014 02 0000 120. 

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Рослесинвест» 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета оставить без изменения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                               М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                                              И.П. Грошев

                                                                                                                         Л.А. Капустина