ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92161/22-15-665

11 августа 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «11» августа 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ЭС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по договору № ПКР-004816-19 от 12.02.2020 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – Охрим П. А. по дов. б/н от 01.06.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО2 по дов. №ФКР-11-168/21 от 04.08.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИ ЭС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по договору №ПКР-004816-19 от 12.02.2020г. в размере 2 289 137,30 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 104 735,87 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, представил отзыв на исковое заявление согласно которому требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах г.Москвы на 2015-2044г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (Заказчик, Ответчик) и ООО «Си Эс Групп» (Генподрядчик, Истец) по результатам электронного аукциона (протокол №027300000011904117 от 23.01.2020г.) был заключен договор №ПКР-004816-19 от 12.02.2020г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: г.Москва, ВАО, Энтузиастов 

<

...>, г.Москва, ВАО, Энтузиастов 

<

...>, г.Москва, ВАО, Энтузиастов 

<

...>.

Во исполнение вышеуказанного договора №ПКР-004816-19 от 12.02.2020г. истцом (генподрядчиком) был произведен ряд работ по элементу (системе) здания, в том числе ремонт фасада объекта по адресу г.Москва, ВАО, Энтузиастов 

<

...>.

Работы по ремонту фасада дома сторонами, а также лицами, чье участие предусмотрено законом и вышеуказанным договором, были приняты надлежащим образом. Вся предусмотренная законодательством документация, сопровождающая приемку работ, в том числе акт приемки выполненных работ по элементу (системе) был надлежащим образом составлен и подписан.

Все документы в соответствии с п.3.5. договора №ПКР-004816-19 от 12.02.2020г. были направлены в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы, ответчику).

Ответчиком данные документы были проверены, подписаны и загружены в личный кабинет генподрядчика посредством информационной системы «Региональная система капитального ремонта города Москвы», используемый в соответствии с п. 1.51 вышеуказанного договора для реализации заказчиком прав и обязанностей в части направления сведения о ходе исполнения обязательств по договору.

Так, согласно положений, указанных в п.п. 1.45, 1.45 договора информационная система «Региональная система капитального ремонта города Москвы» - государственная информационная система города Москвы, предназначенная для автоматизации процессов по планированию, учету, контролю и мониторингу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы. А информация, размещенная в личном кабинете истца в вышеуказанной информационной системе используется для реализации Истцом и Ответчиком прав и обязанностей в части направления сведений о ходе исполнения обязательств по договору.

Со стороны ответчика в отношении представленных документов в вышеуказанной электронной системе отображается специальный статус «Проверено ТУ», что также свидетельствует об отсутствии каких-либо замечаний как к выполненным работам, так и в отношении представленной документации.

В соответствии с п.3.5 договора № ПКР-004816-19 от 12.02.2020 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставление документов влечет оплату в пользу генподрядчика денежных средств в срок до 10 (десяти) дней. Поскольку предусмотренный договором комплект документов в полном объеме был направлен заказчику 15.12.2021г. (исх.№0603 от 15.12.2021г.), обязательства по оплате произведенных работ по элементу (системе) здания должны были быть исполнены до 25.12.2021г.

Однако, ответчик обязательства по оплате не исполняет. Задолженность со стороны Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) по вышеуказанному договору за выполненные работы по элементу (системе) здания (ремонт фасада) по адресу г. Москва, ВАО, Энтузиастов 

<

...> по состоянию на сегодняшний день составляет 2 289 137,30 руб. (стоимость выполненных работ 2 293 442,31 руб. за вычетом возвратных средств в размере 4 305,01 руб.).

Со стороны истца (генподрядчика) было направлено письмо (исх.№0021 от 01.02.2022 г.), в котором ответчик был уведомлен о факте нарушения срока по оплате выполненных работ и о необходимости принятия мер для устранения допущенного нарушения.

Вышеуказанное подтверждает принятие со стороны генподрядчика примирительных мер в рамках обычной деловой переписки. Однако, данное письмо до настоящего времени остается без ответа, что свидетельствует об отсутствии со стороны заказчика намерений по оплате выполненных работ.

Во исполнение п.15.6 вышеуказанного договора №ПКР-004816-19 от 12.02.2020г., предусматривающего обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между сторонами, истцом была направлена досудебная претензия с требованием в десятидневный срок с момента ее получения перечислить на счет генподрядчика (истца) задолженность по договору в размере 2 289 137,30 руб., а также денежные средства в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору.

В соответствии с п.12.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком (ответчиком) по оплате выполненных работ по настоящему договору генподрядчик (истец) вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 ГК РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, обязательства по оплате со стороны заказчика должны были быть исполнены до 25.12.2021 г. Так как, последним днём срока для оплаты является 25.12.2021г. (суббота), то по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днём, следующим за 25.12.2021 г., является 27.12.2021 г. Следовательно, первым днём просрочки является, соответственно, 28.12.2021 г. (ст. 191 ГК РФ).

Размер пени составляет 104 735,87 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

c

по

дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

2 289 137,30

28.12.2021

13.02.2022

48

8,50%

365

25 588,16

2 289 137,30

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

8 341,24

2 289 137,30

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

52 681,52

2 289 137,30

11.04.2022

27.04.2022

17

17%

365

18 124,95

Итого:

121

13,80%

104 735,87

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по договору в размере 2 289 137 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 30 руб., а также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 104 735 (сто четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 87 коп., а всего 2 393 873 (два миллиона триста девяносто три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 17 коп.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика комплекта документов в полном объеме (исх.№0603 от 15.12.2021г.), ответчик мотивированного отказа от приёмки в адрес истца не направил. Следовательно работы подлежат оплате ответчиком. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 2 289 137,30 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 27.04.2022 в размере 104 735,87 руб.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

Кроме того, истцом в расчете применена не подлежащая применению в соответствии с Постановлением Правительства РФ ставка 20%, в указанный в расчете период, подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ действующая по состоянию на 31.03.2022г. – 9,5% годовых.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 52 995,09 руб. за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ЭС ГРУПП" основной долг в размере 2 289 137,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 995,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 711 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.