Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12006/2023

город Брянск

08 февраля 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго», ИНН 

<

***>

к МКП «Благоустройство», ИНН 

<

***>

о взыскании 16 443 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» (далее – МКП «Благоустройство», ответчик) о взыскании 16 443 руб. 32 коп. задолженности за утечку горячего водоснабжения.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

От истца получено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

От ответчика письменный отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).    

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт горячего водоснабжения №07В-08080222/23 от 09.01.2023, по условиям которого поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме, определенном контрактом (Приложение №1 контракта), а Абонент обязался принимать и полностью своевременно оплачивать горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления., обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.10 договора Абонент обязан незамедлительно сообщать Поставщику обо всех повреждениях или неисправностях на сетях горячего водоснабжения, сооружениях и устройствах, узлах учета, принадлежащих Абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, о нарушении работы централизованных систем горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.3.11 Абонент обязан в сроки, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обеспечить ликвидацию аварии, повреждения или неисправности на сетях горячего водоснабжения, сооружениях и устройствах, узлах учета, принадлежащих Абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких аварий, повреждений и неисправностей.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что при размещении узлов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности, объем поданной (полученной) горячей воды, определенный на основании показаний средств измерений, расположенных в узлах учета, в целях осуществления расчетов по Контракту подлежит корректировке на величину потерь горячей воды, возникающих на участке сети горячего водоснабжения от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки узлов учета.

Стороны в п. 6.10 согласовали, что при размещении узла учета не на границе эксплуатационной ответственности Сторон, объем потерь горячей воды, возникающих на участке сети горячего водоснабжения Абонента от границы эксплуатационной ответственности до места установки узла учета подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 Контракта, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде.

Величина потерь определяется на основании расчетов, произведенных Поставщиком, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, и пункта 6.10 Контракта.

В период с 9 по 10 августа 2023 года в городской бане № 2, расположенной по адресу: 

<

...> находящейся в ведении МКП «Благоустройство»,  произошла утечка горячего водоснабжения в размере 81 куб.м., о чем составлен акт энергоинспекции № 76-нзв от 09.08.2023, подписаннй со стороны представителей ГУП «Брянсккоммунэнерго» и МКП «Благоустройство».

Согласно приложению к данному акту определен расчет утечки горячего водоснабжения, стоимость которой составила 16 443 руб. 32 коп.

На основании данного акта, Ответчику выставлен счет-фактура, который до настоящего времени не оплачен.

Ссылаясь на то, что в сетях, которые находятся в границах эксплуатационной ответственности МКП «Благоустройство», возникла утечка горячего водоснабжения, и обязательства по её оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 вышеуказанного закона ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (в приложениях к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Таким образом, определение в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, под границей балансовой принадлежности тепловых сетей понимается линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Согласно пункту 3 раздела 1 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к контракту) тепловые сети после линии разграничения на точке подключения заказчика в добровольном порядке отнес к зоне своей ответственности. 

Акт подписан ответчиком без замечаний и возражений, факт нахождения в зоне ответственности заказчика спорных сетей согласно данному акту в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Кроме того, без возражений подписан и акт энергоинспекции № 76-нзв от 09.08.2023, содержащий расчёт нормативных потерь.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то, что при получении тепловой энергии на тепловые сети, находящиеся в границах балансовой принадлежности и в зоне эксплуатационной ответственности заказчика,  возникли потери тепловой энергии (произошла утечка горячего водоснабжения). 

Выставленный к оплате счет – фактура (УПД) с указанием размера и стоимости потерь теплоэнергии в сетях, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности заказчика,  последним не были оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, порядок расчетов за потребленную тепловую энергию был согласован сторонами в разделе 6 заключенного контракта.

В пунктах 6.1-6.10 контракта был определен порядок определения количества и возмещения тепловых потерь в сетях и оборудовании, находящихся от места установки расчётного прибора учёта до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта заказчика. 

Факт поставки энергоснабжающей организацией в спорный период времени тепловой энергии и размер и стоимость возникших в связи с такой поставкой тепловых потерь в сетях, которые в соответствии с актом находятся в границах балансовой принадлежности и в зоне эксплуатационной ответственности заказчика, подтверждается материалами дела.

Согласно акта энергоинспекции № 76-нзв от 09.08.2023, подписанному со стороны представителей ГУП «Брянсккоммунэнерго» и МКП «Благоустройство» без замечаний и разногласий, на объекте эксплуатации сетей горячего водоснабжения ответчика   выявлена утечка горячего водоснабжения в размере 81 куб.м., стоимость которой составила 16 443 руб. 32 коп. и которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Обязательства по оплате горячей воды ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 16 443 руб. 32 коп..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности на день вынесения решения по делу суду не представлено, в связи с чем 16 443 руб. 32 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 16 443 руб. 32 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.