АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16942/2019

г. Ижевск

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Глуховой Е.И., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной  ответственностью  «Труженик», с. Юски Кезского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии представителей:

от временного управляющего: не явился, уведомлен;  

от должника: не явился, уведомлен;  

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

15 октября 2019 года Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью  «Труженик», с. Юски Кезского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ООО «Труженик» - должник).

Определением суда от 17.10.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2020 г. (резолютивная часть) заявление ФНС России  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Труженик»  признано обоснованным; в отношении ООО «Труженик» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден ФИО2

Рассмотрения дела неоднократно откладывалось.

До судебного заседания в суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Труженик»  процедуры конкурсного производства;  отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от СОАУ «Меркурий» поступили сведения на арбитражного управляющего; от ФНС России письменные пояснения (приобщено).

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «Труженик» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требование ООО «Спецхимагро» в сумме 62 461 руб. 53 коп., принято судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «Труженик» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-16942/2019 Т/13).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 01.01.2020 балансовая стоимость активов составляла 24 592 тыс. руб., в том числе 17 859 тыс. руб. основные средства, 1 660 тыс. руб. – запасы, 4 804 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 2 тыс. руб. - денежные средства и денежные эквиваленты, 267 тыс. руб. – прочие оборотные активы; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Труженик» составляет 18 955 117 руб. 18 коп., в том числе 1 031 801 руб. 25 коп. требования кредиторов второй очереди, 17 923 315 руб. 93 коп. требования кредиторов третьей очереди, из них: 16 574 331 руб. 46 коп. – основной долг, 1 348 984 руб. 47 коп. - неустойка. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. 

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2020 составляет 31 073 тыс. руб.

Согласно представленному отчету временного управляющего, за период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась; оценка имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2020 составляет 24 592 тыс. руб. 

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Труженик» с. Юски Кезского района УР временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Труженик» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «Труженик» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим указано на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; указано на то, что имеются признаки преднамеренного банкротства в действиях руководителя и участников ООО «Труженик».

Провести полноценный и полный анализ сделок должника на предмет оспоримости по основаниям, предусмотренным ст.61.2 и  61.3 Закона и банкротстве не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Труженик» от 01.03.2021 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 01.03.2021, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Труженик» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола №1 от 01.03.2021  собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Труженик» избран член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»  – ФИО3.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» г.Москва в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Труженик», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Труженик» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» - ФИО3 (ИНН 

<

***>).

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной  ответственностью «Труженик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Труженик» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Труженик» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 14819, адрес для направления корреспонденции: 426011, УР, 

<

...> Октября, д. 23, кв. 17), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 06 сентября 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

6. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Труженик» в доход федерального бюджета 6 000 руб.  в возмещение расходов по государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.И. Глухова