ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 7955/24-67-63

г. Москва

17 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТ СИТИ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 64, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.12.2022)

о взыскании 880 920,95 руб.

при участии:

от истца:  ФИО3 по дов-ти от 09.01.2024

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТ СИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку конечного срока выполнения работ по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 15.08.2023 по 18.01.2021 в размере 313 098 руб. 80 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 16.06.2023 к договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 08.07.2023 по 18.01.2024 в размере 365 810 руб. 02 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.01.2024 в размере 2 012 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Контракт Сити» (истец, Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, Подрядчик) был заключен договор № 13/06/23 от 13.06.2023 г. (далее – Договор) (приложение 3 к иску), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить по заданию истца комплекс строительно-монтажных работ (далее – Работы) в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Западное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 81 (далее – Объект) (п.1.1 Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Наименование, виды и объемы работ стороны согласовали в Смете (Приложение № 1 к Договору) (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора и Сметой (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость работ по Договору составляет 1 994 259,89 рублей (Один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи двести пятьдесят девять рублей 89 копеек), НДС не облагается в связи с применением УСН.

Пунктом 4.1 Договора установлены сроки выполнения работ по Договору:

- начальный:  13.06.2023 г.,

- конечный:    14.08.2023 г.

16.06.2023 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение) (приложение 4 к иску) о выполнении дополнительных работ, стоимость которых согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению составляет 1 875 948,84 рублей (Один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 84 копейки), НДС не облагается в связи с применением УСН.

Сроки выполнения дополнительных работ, установленные Дополнительным соглашением:

-  начальный:  дата заключения Дополнительного соглашения (16.06.2023 г.),

- конечный:   по истечении 21 календарного дня с даты заключения Дополнительного соглашения (07.07.2023 г.).

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения во всем, что не затронуто условиями Дополнительного соглашения, стороны руководствуются условиями Договора.

Пунктом 1.5 Договора установлено, что результатом работ по Договору являются выполненные Подрядчиком Работы в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, принятые Генподрядчиком согласно Договору (при условии полного устранения выявленных недостатков/дефектов).

В силу пункта 1.6 Договора Работы не считаются выполненными в полном объеме, если не соответствуют условиям настоящего Договора и Приложениям к нему, законодательству РФ, требованиям Генподрядчика и/или не подписан Акт сдачи работ, вследствие не надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 200 000,00 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек),         НДС не облагается, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора на основании счета Подрядчика.

Руководствуясь пунктом  3.1  Договора, по выставленному счету на оплату № 22               от 15.06.2023 (приложение 5 к иску) истец перечислил ответчику по платежному поручению         № 1261 от 15.06.2023 (приложение 6 к иску) аванс в сумме 200 000,00 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения сдача-приемка фактически выполненных работ и их оплата производится по факту их выполнения в соответствии с условиями Договора.

В счет исполнения обязанностей по выполнению работ, предусмотренных Дополнительным соглашением, ответчиком выполнены работы, которые указаны в подписанных сторонами акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.06.2023 (приложение 7 к иску) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1             от 30.06.2023 (приложение 8 к иску) на сумму 219 780,00 рублей, НДС не облагается.

Принятые по указанному акту КС-2 работы оплачены истцом по счету на оплату № 29 от 30.06.2023 (приложение 9 к иску) в полном объеме в сумме 219 780,00 рублей, НДС не облагается, по платежному поручению № 1442 от 05.07.2023 (приложение 10 к иску).

Какие-либо иные работы, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением, помимо принятых истцом по акту КС-2 № 1 от 30.06.2023, надлежащим образом ответчиком не выполнялись, не завершены (не выполнены) в установленный Договором срок, к приемке истцу не предъявлялись.

Таким образом, на установленные Договором и Дополнительным соглашением даты окончания работ по Договору, то есть на 14 августа 2023 года и 07 июля 2023 года соответственно, в которые весь согласованный сторонами объем работ по Договору и Дополнительному соглашению должен был быть выполнен, ответчиком не завершен (не выполнен) предусмотренный Договором и Дополнительным соглашением объем работ на всю сумму.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств и условий Договора и  Дополнительного соглашения работы по Договору ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме, сроки окончания выполнения работ по Договору и Дополнительному соглашению (конечные сроки) Подрядчиком нарушены.

Ответчик покинул Объект, какие-либо работы помимо указанных в акте КС-2 № 1              от 30.06.2023 не выполнил и к приемке истцу не предъявил.

1.2. Обстоятельства расторжения договора и дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 14.4 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора с письменным уведомлением Подрядчика в случае существенного (как указано в п. 8.7. Договора и/или в п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ) нарушения Подрядчиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с Договором.

Согласно пункту 8.7 Договора просрочки в выполнении любой части Работ, а также конечного срока окончания работ являются существенным нарушением Подрядчиком обязательств по Договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь указанными выше положениями пункта 14.4 Договора и нормами ГК РФ, истец уведомил ответчика –  претензия исх. № 254 от 16.11.2023 (приложение 11 к иску) – о том, что в связи с просрочкой ответчиком срока окончания выполнения работ по Договору, вследствие которой выполнение ответчиком работ утратило интерес для истца, истец отказался от исполнения договора подряда № 13/06/23 от 13.06.2023 г. и дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2023.

В силу положений пп. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ договор подряда № 13/06/23 от 13.06.2023 г. и дополнительное соглашение № 1 от 16.06.2023 считаются расторгнутыми с даты получения ответчиком указанной претензии с уведомлением об отказе от исполнения Договора и Дополнительного соглашения.

Указанная претензия с уведомлением об отказе истца от исполнения Договора и Дополнительного соглашения направлена истцом ответчику посредством Почты России ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении (приложение 12 к иску) (почтовый идентификатор 11103389013893).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11103389013893, сформированного на официальном сайте Почты России (приложение 13 к иску), ответчик от получения данного почтового отправления уклонился, в установленный срок его не получил, в связи с чем данное почтовое отправление возвращено почтовой службой отправителю – истцу – за истечением срока его хранения 21.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015         № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая указанные положения статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, претензия истца с уведомлением об отказе от исполнения Договора и Дополнительного соглашения за исх. № 254 от 16.11.2023 считается полученной ответчиком в дату ее возврата истцу в связи с истечением срока ее хранения в организации связи (на почте), т.е. 21.12.2023.

Учитывая изложенное, Договор и Дополнительное соглашение считаются расторгнутыми 21.12.2023 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.01.2024 в размере 2 012 руб. 13 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.01.2024 в размере 2 012 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку конечного срока выполнения работ по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 15.08.2023 по 18.01.2021 в размере 313 098 руб. 80 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 16.06.2023 к договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 08.07.2023 по 18.01.2024 в размере 365 810 руб. 02 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения Работ по Договору может быть начислена и взыскана штрафная неустойка в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Вместе с тем, договор подряда расторгнут в связи с односторонним отказом истца от договора (претензия истца с уведомлением об отказе от исполнения Договора и Дополнительного соглашения за исх. № 254 от 16.11.2023 считается полученной ответчиком в дату ее возврата истцу в связи с истечением срока ее хранения в организации связи (на почте), т.е. 21.12.2023.).

При указанных обстоятельствах, поскольку Договор был расторгнут Истцом 21.12.2023, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению:

за просрочку конечного срока выполнения работ по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 15.08.2023 по 21.12.2023 в размере 257 259 руб. 53 коп.

за просрочку конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 16.06.2023 к договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 08.07.2023 по 21.12.2023 в размере 313 283 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.12.2022) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТ СИТИ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., неустойку за просрочку конечного срока выполнения работ по договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 15.08.2023 по 21.12.2023 в размере 257 259 (двести пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 53 коп., неустойку за просрочку конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 16.06.2023 к договору № 13/06/23 от 13.06.2023 за период с 08.07.2023 по 21.12.2023 в размере 313 283 (триста тринадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 18.01.2024 в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 13 коп., а так же расхода по уплате госпошлины в  размере 18 081 (восемнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев