ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-10577/2025

Дело № А40-261146/24

г. Москва

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Марковой Т.Т., Савельевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2025 по делу № А40-261146/24 по заявлению АО Международная Московская Корпорация «Мосинтраст»  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области  

о признании недействительным решения, при участии: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 17.03.2025; от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;  

У С Т А Н О В И Л:

АО Международная Московская Корпорация «Мосинтраст» обратилось в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – фонд) о признании недействительным решения от 30.09.2024 № 772724103122103, взыскании 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.  

В судебном заседании представитель заявителя представил уточнения заявленных требований, согласно которым просил суд признать недействительным решение № 772724103122103 от 30.09.2024 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области Социального фонда России о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).  

Решением суда от 30.01.2025заявленные требования удовлетворены.  

Фонд, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.  

Представители в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения. 

Через канцелярию суда от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.  

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, чтоАО ММК «Мосинтраст» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы. Заявителем получено Решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящиеся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) от 30.09.2024 № 772724103122103.  

Согласно полученному Решению, ОСФР в РФ по г. Москве и Московской области обращает взыскание с Заявителя задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 481 369,12 рублей, которая включает в себя недоимку по взносам на обязательное страхование в размере 231 771,77 рублей и пени в размере 249 597 руб. 35 коп. на основании требования № 772724103122102 от 09.09.2024 года. Основанием взимания недоимки по страховым взносам, и пеней является справка о выявлении недоимки № 772724103122101 от 17.08.2024 года.  

В рамках Решения предложено Заявителю уплатить недоимку по взносам на обязательное страхование в размере 231 771 руб. 77 коп. и пени в размере 249 597 руб. 35 коп. по состоянию на 30.09.2024 года до 27.09.2024 года.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.  

Заявитель уплачивал взносы на обязательное страхование от несчастных случаев по следующим платежным поручениям в 2024 году:  

- Платежному поручению № 1 от 15.01.2024 г. на сумму 257006,86 руб.; - Платежному поручению № 235 от 16.02.2024 г. на сумму 244875,00 руб.; 

- Платежному поручению № 1356 от 14.03.2024 г. на сумму 283112,07 руб.; - Платежному поручению № 2536 от 15.04.2024 г. на сумму 278095,59 руб.; - Платежному поручению № 4037 от 15.05.2024 г. на сумму 290806,53 руб.; - Платежному поручению № 5463 от 14.06.2024 г. на сумму 278969,21 руб.; - Платежному поручению № 6837 от 15.07.2024 г. на сумму 290603,08 руб.; - Платежному поручению № 8362 от 15.08.2024 г. на сумму 294325,64 руб.; - Платежному поручению № 9806 от 13.09.2024 г. на сумму 289815,27 руб.;  

В соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Следовательно, Заявитель надлежащем образом оплачивал страховые взносыежемесячно в 2024 году, не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется страховые взносы.  

Тем самым решение от 30.09.2024 № 772724103122103 является недействительным и тем самым взыскание недоимки по взносам на обязательное страхование в размере 231 771 руб. 77 коп., пени в размере 249 597 руб. 35 коп. является незаконным и неосновательным.  

Согласно предоставленной отчётности за 2024 год, Заявитель своевременно и в полном объеме выполнило свою обязанность по подаче Заявления в адрес фонда Основания, подтверждающие занижение Заявителем базы для начисления страховых взносов, отсутствуют.  

В соответствии с п. 1 ст. 26.20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125- ФЗ, акт проверки и другие материалы проверки, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа страховщика, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение десяти рабочих дней со дня истечения срока, указанного в пункте 5 статьи 26.19 настоящего Федерального закона.  

Согласно п. 3 ст. 26.20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя.  

В соответствии с п. 3 ст. 26.20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125- ФЗ, руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика извещает о времени и месте рассмотрения материалов проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.  

Заявитель не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в результате чего был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и представить свои объяснения, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки, служащим основанием для отмены принятого решения вышестоящим органом или судом.  

Пунктом 16 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что положения, установленные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.  

Пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что неизвещение либо ненадлежащее извещение лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа соответствующих материалов является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения и, следовательно, основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения, вынесенного в отсутствие этого лица по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля, если только в ходе судебного разбирательства не будет установлено, что указанное лицо фактически приняло участие в рассмотрении соответствующих материалов.  

Взысканные денежные средства фонд вернул заявителю. 

При этом возврата денежных средств недостаточно для полного восстановления нарушенных прав Заявителя.  

При таких обстоятельствах суд правомерно счел требования АО Международная Московская Корпорация «Мосинтраст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.  

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не подтверждены надлежащими доказательствами и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора.  

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу № А40-261146/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Т.Т. Маркова М.С. Савельева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.