АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14614/2019

г. Барнаул

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. ЗАТО Сибирский 

о взыскании пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 320 555 руб. 59 коп., начисленные 13.03.2018 по 18.04.2019, пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 109 182 руб. 56 коп., начисленные с 19.10.2016 по 08.05.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2018 №48, диплом № 291 от 28.06.2007, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2017 №1112, диплом № 7159 от 01.12.2010, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию (далее – Предприятие) о взыскании пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 320 555 руб. 59 коп., начисленные с 13.03.2018 по 18.04.2019, пени за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 109 182 руб. 56 коп., начисленные с 19.10.2016 по 08.05.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов. На образовавшуюся задолженность начислены пени.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на отзыв на исковое заявление истец выразил несогласие с доводами ответчика.

На основании определения о замене судьи от 07.11.2019 дело № А03- 14614/2019, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых он просит уменьшить размер неустойки, определить ее размер исходя из действующей ставки Банка России 6,25 %, а также применить 1/300 учетной ставки, являющейся нижним пределом, предусмотренным Законом «Об электроэнергетики». Ответчиком представлен контррасчет.

Представитель ответчика в судебном заседании просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

01.07.2011 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Предприятие (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 1514  (далее – контракт), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности)  и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

29.01.2018 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Предприятие (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 22060371004526 (далее – контракт), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 6.2 контракта расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчетный период - календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта он вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2018 и пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

На основании указанного договора АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в адрес Предприятия.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, с февраля 2017 года по март 2017 года, ноябрь 2017 года, с марта 2018 года по июнь 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года, с января 2019 года по март 2019 года ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии осуществлял с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления пени. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, актами приема выполненных работ (услуг) за указанные периоды.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.4 контракта установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, установленных пунктом 6.2 договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию за период с марта 2018 по март 2019 истцом начислены пени в размере 320 555 руб. 59 коп. за период с 13.03.2018 по 18.04.2019. 

Рассматривая требование о взыскании пеней в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электрическую энергию, суд находит его правомерным, принимая во внимание, что пунктом 7.4 договора энергоснабжения предусмотрено право истца по начислению пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, установленных пунктом 6.2 контракта, в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «Алтайэнергосбыт» начислило пени в размере 109 182 руб. 56 коп. за период с 19.10.2016 по 08.05.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в периоды: с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, с февраля 2017 года по март 2017 года, ноябрь 2017 года, с марта 2018 года по июнь 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года, с января 2019 года по март 2019 года. 

Представленный в материалы дела расчет пени является верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд отклоняет на основании следующего.

Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в  пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае размер пени рассчитан в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, устанавливающим специальную ответственность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Арифметический расчет сумм пени ответчик не оспаривает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 431 738  руб. 15 коп., в том числе 429 738 руб. 15 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия в федеральный бюджет 9 595 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман