АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56288/2019

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Горшковой,  рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда  Свердловской области от 19.03.2020 по новым обстоятельствам  

в рамках дела № А60-56288/2019 о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: ФИО2 

при участии в судебном заседании:  

от Должника: ФИО3, представитель по доверенности от 11.06.2020,  

паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 26.12.2021 г.,  

от финансового управляющего: ФИО5 по доверенности от 18.04.2022,  

паспорт, ФИО2, паспорт, 

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от  

28.12.2020 г., 

от ООО «ОТИС»: ФИО6, представитель по доверенности от от  

18.04.2022 г. 

от ООО «НТ-СИТИ»: ФИО6, представитель по доверенности от от  

18.02.2022 г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Решением суда от 15 июля 2020 года процедура реструктуризации долгов в  отношении ФИО1. ФИО1 признан  банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  

 

управляющих», адрес для корреспонденции: 623400, 

<

...>.  

В Арбитражный суд 10.01.2023 поступило заявление ФИО1 о  пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 по  новым обстоятельствам.  

Определением суда от 17.01.2023 заявление принято к рассмотрению. 

08.02.2023 от ООО Отис поступило ходатайство об отложении судебного  заседания, поскольку решение от 16.12.2022 года об отмене решения по делу А6050523/2018 в законную силу не вступило, в связи с подачей апелляционной жалобы.  

08.02.2023 от должника также поступило ходатайство об отложении судебного  заседания, ссылается на подачу апелляционной жалобы.  

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного  заседания, судебный акт не вступил в законную силу.  

Определением суда от 09.02.2023 судебное заседание отложено на 09.03.2023.  

07.03.2023 от кредитора ООО Отис поступило ходатайство об отложении  судебного заседания, решение Арбитражного суда Свердловской области от  16.12.2022 об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области по делу  А60- 50523/2018 в законную силу не вступило, в связи с рассмотрением жалобы.  Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 апреля 2023 года.  

Учитывая, что решение от 16.12.2022 не вступило в законную силу, суд  отложил судебное заседание на 13.04.2023г.  

В данном судебном заседании представители должника поддержали заявление,  просили отменить определение и отказать во включении в реестр.  

Представитель ООО Отис возражал против заявления, указывая на то, что  несмотря на отмену решения по делу А60-50523/2018, задолженность существует.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда № 17АП-3245/2020 (2)-АК от 29.05.2020 по делу № А6056288/2019 требования ООО «Отис» включены в размере 29 544 223 руб. 90 коп. в  реестр требований кредиторов должника (в том числе, 26 889 360 рублей – долг по  договору уступки права требования, 2 654 863 руб. 87 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами).  

Признавая требование обоснованными, арбитражный суд руководствовался  положениями абзаца 2 п. 10 ст. 16, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Свердловской области от 13.11.2018 г. по делу А60-50523/2018, которым с ФИО1 в пользу ООО «Отис» взыскана задолженность по договору уступки права  требования № 25 от 19.05.2016 в размере 26 889 360 руб. долга, 2 654 863 руб. 87 коп.  процентов.  

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.08.2022 по делу   № 2-1423/2022, оставленным без изменения Апелляционным определением  

 

Свердловского областного суда от 08.11.2022 по делу № 33-17226/2022, договор  уступки права требования № 25 от 19.05.2016, заключенный между ФИО1 и  ООО «Отис» признан недействительным.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 по делу №  А60-50523/2018 заявление ФИО1 удовлетворено, решение Арбитражного суда  Свердловской области от 13.11.2018 по делу № А60-50523/2018 отменено по новым  обстоятельствам, исковое заявление ООО «Отис» к ФИО1 о взыскании  задолженности по договору уступки права требования № 25 от 19.05.2016 оставлено  без рассмотрения.  

Полагая, что есть основания для отмены решения арбитражного суда от  19.03.2020 г. по настоящему делу Должник обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе  37 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов  по правилам главы 37 данного Кодекса являются, в частности, новые обстоятельства,  указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.  

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311  АПК РФ).  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу  судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт  может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа  (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты  действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного  суда по данному делу.  

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце  третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае  отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о  включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым  обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры  банкротства.  

Учитывая, что судебный акт по делу № № А60-50523/2018, на основании  которого требования ООО «ОТИС» были включены в реестр требований кредиторов  должника, отменен, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для  пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 г.  по настоящему делу по новым обстоятельствам.  

 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную  силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле,  или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в настоящем судебном заседании стороны возразили против  рассмотрения по существу, заявление ООО «ОТИС» о включении требований в  реестр требований кредиторов должника не может быть рассмотрено  непосредственно в данном судебном заседании.  

Доводы ООО «ОТИС» о наличии задолженности по иным основаниям не были  предметом рассмотрения при включении требований в реестр и будут оцениваться  судом при новом рассмотрении заявления о включении в реестр по существу.  

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда  Свердловской области от 19.03.2020 г. по новым обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19.03.2020 г. о включении ООО «ОТИС» в реестр требований кредиторов  должника по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению  заявления общества с ограниченной ответственностью "ОТИС" о включении в реестр  требований кредиторов на 19 мая 2023 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал 203.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья В.В. Парамонова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.01.2023 1:04:00

 

Кому выдана Парамонова Виктория Викторовна