Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года                                             дело № А50-20516/2016

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 я6нваря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                   ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление по иску Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «КУЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618235, Пермский край, г. Чусовой, 

<

...>)

к ответчику, Администрации Верхнечусовского городковского сельского поселения (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618220, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Верхнечусовские городки,                                              ул. Победы, д. 9)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (ОГРН 

<

***> /                         ИНН 

<

***>; 618230, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Скальный,                       ул. Гагарина, д. 62, кв. 1); 

- ООО «КомСтройСервис» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 614030, 

<

...>).

об обязании ответчика устранить нарушения прав истца и возложить обязанность по устранению несанкционированной свалки; обязании ответчика провести мероприятия по сохранению почв и их плодородия, а именно рекультивацию нарушенных земель; обязании ответчика предоставить истцу проект рекультивации нарушенных земель

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель  по доверенности                 № 04/02-110 от 11.01.2015 г.; ФИО3, паспорт, представитель по доверенности № 139/02-110 от 16.11.2016 г.;

от ответчика: ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 11.01.2016 № 1/02-02-05;

от третьих лиц: 

- ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис»: не явился, извещен;

- ООО «КомСтройСервис»: не явился, извещен.

Краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «КУЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Верхнечусовского городковского сельского поселения, далее ответчик, об обязании ответчика устранить нарушения прав истца и возложить обязанность по устранению несанкционированной свалки; обязании ответчика провести мероприятия по сохранению почв и их плодородия, а именно рекультивацию нарушенных земель; обязании ответчика предоставить истцу проект рекультивации нарушенных земель.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 13, 42, 76 Земельного кодекса РФ.

Определением  суда от 17.11.2016 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис»                    (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618230, Пермский край,                         г. Чусовой, пгт. Скальный, ул. Гагарина, д. 62, кв. 1);                                             ООО «КомСтройСервис» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 614030, 

<

...>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению спора по существу (ст. ст. 123, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 10.01.2017 , в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16.01.2017.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том. что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:11:0000000:46, по адресу Пермский край, Чусовской район, п. Верхнечусовские Городки.

С указанным земельным участком граничит земельный участок Администрации Верхнечусовского городского сельского поселения, кадастровый номер 59:11:0990101:137, на котором длительное время располагается свалка отходов потребления.

Согласно акту выбора площадки для организации площадки для сбора и хранения ТБР от 15.09.2011 № 51 Администрации Верхнечусовского Городковского сельского поселения выделен земельный участок ориентировочной площадью 100 кв.м. по адресу: Пермский край, Чусовской район, на расстоянии 0,5 кв. на северо-запад от границ п. Верхнечусовские Городки. Указанный земельный участок принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Администрации Верхнечусовского Городковского поселения, имеет кадастровый номер 59:11:0990101:137, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходам производства и потребления», ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Согласно Уставу Муниципального образования «Верхнечусовское Городковское сельское поселение» Верхнечусовские Городки    к вопросам местного значения Верхнечусовского городковского сельского поселения относятся, в том числе, организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора (п. 18 ст.6 Устава).

Администрация Верхнечусовского Городковского сельского поселения  длительное время бездействовала, а именно не было организован спор и вывоз мусора в результате чего произошло несанкционированное размещение отходов на земельном участке истца. 

31.10.2014 государственным инспектором Пермского края по охране природы ФИО5 вынесено постановление №375, в соответствии с которым истец признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования,, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, на истца наложен административный штраф в размере 100 000 рублей.

Основанием для привлечения учреждения к административной ответственности, по мнению контролирующего органа, явилось то обстоятельство, что являясь собственником земельного участка, истец допустил несанкционированное размещение отходов на земельном покрове.

В ходе производства по делу об указанном административном правонарушении государственным инспектором Пермского края по охране природы Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ФИО6 у Администрации Верхнечусовского Городсковского сельского поселения были истребованы сведения.

Анализ документов, представленных Администрацией в адрес государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, подтверждает доводы истца о том, что несанкционированное размещение отходов на земельном покрове допущено по вине именно Администрации Верхнечусовского Городковского сельского поселения.

Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, размещенной на официальном сайте Пермского регионального общественного фонда Экологическая инспекция (есо-inspekcia.ru) информации об обращении в октябре 2013 года жителей пос. Верхнечусовские Городки о свалке мусора, невозможности пройти к ограждению из-за невывозимого мусора.

Кроме того, в мае 2014г. Администрация Верхнечусовского Городковского сельского поселения заключила договор с МУП «Полигон ТБО» на размещение бытовых отходов на отвале г.Чусового Пермского края, образующихся от жизнедеятельности населения, объектов социального назначения пос.Верхнечусовские городки, однако фактическое размещение начали осуществлять лишь с 23 июня 2014г., а в августе 2014г. вывоз мусора опять прекратился. До мая 2014г. мусор с территории пос.Верхнечусовские Городки не вывозился вообще. В июне 2014г. Администрация Верхнечусовского Городковского сельского поселения поручила ООО «УК Жилкомплекс» произвести вывоз отходов большегрузным транспортом с несанкционированной свалки, а также ее охрану.

05.08.2014г. комиссия, образованная распоряжением администрации Верхнечусовского Городковского сельского Поселения от 30.07.2014г.                 № 42р, в составе 5 человек с председателем комиссии в лице Главы Верхнечусовского Городковского сельского поселения ФИО7 провела обследование земельного участка после проведения мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки на окраине поселка Верхнечусовские Городки' Чусовского района Пермского края и установила, что территория очищена от бытовых отходов, отходы вывезены в МУП «Полигон» на объект размещения отходов ТБО, выполнена рекультивация территории .несанкционированной свалки. Заключение комиссии: несанкционированная свалка ТБО ликвидирована.

Акт обследования земельного участка после ликвидации несанкционированной свалки от 05.08.2014 г. представлен Администрацией в государственную инспекцию по экологии и природопользованию Пермского края.

Однако, 07.08.2014г. сотрудником Инспекции зафиксирована иная картина: территория свалки была разравнена большегрузной техникой, следы которой имеются на земельном покрове. Земельный участок захламлен, имеются очаговые скопления мусора ТБО.

Также согласно данным МУП «Полигон ТБО», указанным в справке от 02.09.2014г., в августе 2014 г. ООО «УК «Жилищный комплекс» не представляло на размещение бытовые отходы и мусор.

Кроме того, в ходе проведения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (акт проверки от 29.06.2015 г. № 01-15/52) было установлено, что вокруг земельного участка на площади около 2 га складируются отходы потребления, высота навала которых составляет от 10 до 100 см. Данное обстоятельство отражено в акте осмотра от 12.05.2015 г.

14.09.2009г. между МО «Верхнечусовское Городковское сельское поселение» было заключено концессионное соглашение в отношении объектов по производству,   передаче и распределению тепловой энергии, водоснабжению, водоотведению, вывозу ТБО с Обществом с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/592101001, юридический адрес: 618230, Пермский край, г.Чусовой, пгт.Скальный, ул.Гагарина, д.62, кв.1, и действовало до 01.07.2014 г.

Пунктом 24 указанного соглашения было предусмотрено, что концедент обязуется заключить с концессионером договор аренды земельного участка, на котором располагаются объекты недвижимости, подлежащие реконструкции, входящие в объект | соглашения, будет расположен объект Соглашения - полигон по переработке твердых бытовых отходов, и который необходим для осуществления концессионером деятельности, в течение двух лет с даты заключения настоящего соглашения.

Указанный земельный участок принадлежит концеденту на праве собственности на основании Закона Пермской области № 1892-414 от 01.12.2004г. «Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований административной территории города Чусового Пермской области».

В соответствии с пунктом 59 концессионное соглашение заключено на срок - до 07 сентября 2034 года. Пунктом 60 соглашения предусмотрены сроки создания и реконструкции объектов, а также основные технические мероприятия по реконструкции объектов. Так, в частности, срок строительства полигона по переработке твердых бытовых отходов был предусмотрен - 2013 год (2-3 кварталы), меры - организация хранения ТБО до ввода объекта в эксплуатацию полигона ТБО, место размещения объекта - п.Верхнечусовские Городки, вне поселка.

Пунктом 68 концессионного соглашения на концедента возложен контроль за соблюдением концессионером условий соглашения, в том числе, обязательств по осуществлению деятельности, составляющей предмет соглашения, обязательств по использованию (эксплуатации) объектов соглашения в соответствии с целями, определенными соглашением, сроков исполнения обязательств;

Между тем, из объяснения представителя администрации Верхнечусовского Городковского поселения ФИО4, которое содержится в материалах административного дела, следует, что несанкционированная свалка ТБО, образовавшаяся в результате сброса мусора физическими лицами, проживающими в поселении, началась более 5 лет назад, то есть со времени заключения концессионного соглашения. Концессионное соглашение в части строительства полигона не исполнено, организация сбора и хранения ТБО ООО «Скальнинский ЖКХ-Сервис» не осуществлялась 1 с момента заключения концессионного соглашения. Информации о передаче земельного участка МО «Верхнечусовское Городковское поселение» в аренду для строительства полигона                              ООО «Скальнинский ЖКХ-Сервис» не имеется.

28.11.2014 г. ответчиком было заключено аналогичное концессионное соглашение с ООО «КомСтройСервис»                                                       (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>, юридический адрес: 614030,

<

...>).   

Указанное концессионное соглашения содержало аналогичные условия.

Так, Пунктом 31 указанного соглашения было предусмотрено, что концедент обязуется заключить с концессионером договор о предоставлении земельного участка на праве аренды, на котором располагается объект Соглашения и который необходим для осуществления Концессионером деятельности в течение 60 календарных дней со дня подписания Соглашения.

Вместе с тем, договор аренды земельного участка заключен не был.

На протяжении осуществления деятельности в рамках концессионного соглашения ООО «КомСтройСервис» неоднократно допускались нарушения законодательства, в частности Федерального закона «Об охране окружающей среды», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Так, в ответе Прокуратуры Пермского края от 17.07.2015 г.                                   № 7-737-2015 указано, что 07.07.2015 г. в результате осмотра площадки временного накопления отходов выявлены нарушения требований ч. 2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», п. 2.2.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а именно: указанная площадка переполнена, отходы складируются за ее пределами на землях сельскохозяйственного назначения, нарушаются сроки вывоза отходов.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.08.2016 № 2-1287/2016 исковые требования прокурора г. Чусового Пермского края в защиту жителей п. Верхнечусовские Городки о расторжении указанного концессионного соглашения удовлетворены.

В силу п. 76 Концессионного соглашения концедент осуществляет контроль за соблюдением концессионером условий соглашения, в том числе обязательств по осуществлению деятельности, обязательств по использованию (эксплуатации) объекта Соглашения в соответствии с целями, установленными Соглашением, а также сроков исполнения обязательств, указанных в разделе IX Соглашения.

Учитывая вышеизложенное, длительное время ответчик пренебрегал своими обязанностями по содержанию земельного участка, на котором складируются бытовые отходы, тем самым допустил несанкционированное размещение отходов на земельном участке истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признает. Считает, что доводы приведенные истцом, о ненадлежащем исполнение ответчиком обязанностей по исполнению п. 18 ч. 1 ст. 14. Федеральный закон от 6 октября 2003 г.                             № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а так же контроля за осуществлением деятельности Концессионера повлекли захламления бытовыми отходами земельный участок под кадастровым номером 59:11:0000000:46 являются несостоятельными и не подкреплены доказательствами.

Истец ссылается на п.24 Концессионного соглашения заключенного 14 сентября 2009 рода между администрацией Верхнечусовского Городковского сельского поселения и ООО «Скальнинский ЖКХ-сервис», в котором указано, что концендент обязуется заключить с концессионером договор аренды земельного участка, на котором располагаются объекты недвижимости, подлежащие реконструкции. Мнение истца о том, что на земельном участке под кадастровым номером 59:11:0990101:137 принадлежащем ответчику и граничащим с земельным участком с кадастровый номер 59:11:0000000:46 должен располагаться полигон по переработке твердых бытовых отходов - ошибочно. Так как данный пункт был ошибочно внесен в Концессионное соглашение и в связи с тем, что противоречил Закону был оставлен без исполнения.

На земельном участке под кадастровым номером 59:11:0990101:137 площадью 10 кв. м. расположена площадка временного накопления ТБО. Данная площадка представляет собой забетонированую поверхность, обнесенную ограждением и имеет размер общей площадью так же 10 кв.м., то есть земельный участок выделенный под строительство площадки для временного накопления ТБО использован под нее в полном объеме. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, не заключение между Концедентом и Концессионером договора аренды не могло повлечь последствий для неисполнения Концессионного соглашения. Вследствие неисполнения Концессионного соглашения со стороны Концессионера и нежелании осуществлять свою деятельность на территории МО «Верхнечусовское Городковское сельское поселения», стороны пришли к соглашению по его расторжению.

ООО «КомСтройСервис»в отзыве пояснило, что                                               ООО «КомСтройСервис» с 01 декабря 2014 года оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов в Верхнечусовском Городковском сельском поселении в соответствии с концессионным соглашением, заключенным между Администрацией Верхнечусовского Городковского сельского поселения и                                    ООО «КомСтройСервис» от 28.11.2014 г.

После заключения концессионного соглашения,                                                ООО «КомСтройСервис» добросовестно исполнял свои обязанности по сбору и вывозу ТБО у жителей, проживающих на территории поселка. Переданная во временное пользование площадка временного накопления отходов на момент ее принятия была переполнена мусором, земли вокруг данной площадки были загрязнены. Общество не имело сведений о правообладателе данной земли. В целях реализации деятельности по сбору и вывозу ТБО, ООО «КомСтройСервис» заключило договор с                                МУП «Полигон ТБО» на размещение твердых бытовых отходов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Из абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ удовлетворяется иск собственника или иного законного владельца об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если такими лицами доказано, что их право собственности или законное владение нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения.

В соответствии с пунктом 47 того же постановления Пленума, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Факт принадлежности спорного земельного участка истцу на праве постоянного (бессрочного пользования) подтвержден представленным в суд свидетельстве о праве от 06.12.2013.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что в результате не надлежащей организации и контроля со стороны своим контрагентов с которым заключены соглашения  по организации и сбора мусора на земельном участке истца была образована свалка.

 В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон «Об охране окружающей среды») граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу п. 1 ст. 22 Закона № 52-ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт расположения на земельном участке истца бытовых отходов (свалка). Из представленных в материалы дела документов, указанных выше, суд приходит к выводу, что организация свалки произошла в результате не надлежащей организации по сбору и вывозу бытовых отходов лицами, с которыми у ответчика были заключены концессионные  соглашения. Учитывая, что ответчик является собственником площадки по сбору мусора и именно на нем в силу закона как публичном образовании лежит обязанность за организацией и контролем по осуществлению указанной деятельности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Ответчик не лишен возможности обратиться с регрессными требованиями к лицам, с которыми у него были заключены концессионные соглашения. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями    110, 150. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Верхнечусовского городковского сельского поселения (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618220, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Верхнечусовские городки, ул. Победы, д. 9)  устранить нарушения прав Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «КУЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618235, Пермский край, г. Чусовой, 

<

...>) путем возложения обязанности по устранению несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером 59:11:0000000:46 путем рекультивацию нарушенных земель.

Обязать  Администрацию Верхнечусовского городковского сельского поселения (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618220, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Верхнечусовские городки, ул. Победы, д. 9)   предоставить Краевому государственному автономноному стационарному учреждению социального обслуживания населения «КУЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618235, Пермский край, г. Чусовой, 

<

...>)  проект рекультивации нарушенных земель.

Взыскать с Администрации Верхнечусовского городковского сельского поселения (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618220, Пермский край, г. Чусовой, пгт. Верхнечусовские городки, ул. Победы, д. 9)  в пользу  Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «КУЧИНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАТ» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>; 618235, Пермский край, г. Чусовой, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере                                   12 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.