АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3880/2024

г. Курган

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. В полном объеме  решение изготовлено 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Тугозвоновой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого  

акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1. муниципальному казённому учреждению "Мокроусовский центр  

культуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2. Администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 857 руб. 14 коп., при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казённому учреждению "Мокроусовский центр  культуры" (далее – первый ответчик) о взыскании неустойки в размере 19 857 руб.  14 коп. за период с 13.02.2024 по 27.02.2024 за несвоевременную оплату  коммунального ресурса, потребленного в период январь 2024 года по  муниципальному контракту теплоснабжения № СК1СТВ5С00000131 от 24.01.2024.  При недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности  истец просит произвести взыскание с Администрация Мокроусовского  муниципального округа Курганской области (далее – субсидиарный ответчик).  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец, ответчики явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом.  

От субсидиарного ответчика поступил отзыв, согласно которого требование  о взыскании неустойки считает завышенным, просит снизить, а оставшуюся сумму  долга ввиду сложного финансового положения взыскать в рассрочку.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Отзыв субсидиарного ответчика приобщен к материалам дела в  порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчиков, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 24.01.2024 между истцом (поставщик) и  первым ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения   № СК1СТВ5С00000131 (в деле), по условиям которого поставщик обязался  подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик  обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1  контракта).  

Перечень объектов теплоснабжения, тепловые нагрузки указаны в  приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта, приложение № 1).  

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем  тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии  производится по узлу учета.  

Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что расчет за тепловую  энергию производится заказчиком (ответчиком) по тарифам, установленным  уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.  

Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует его  переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются  обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию об  изменении тарифов заказчик узнает через средства массовой информации или на  сайте поставщика в сети интернет (пункт 5.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета,  универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у  поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае, если заказчик не получил  универсальный передаточный документ от поставщика (его агента) в  установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления  заказчиком поставщику (его агенту) подписанного экземпляра универсального  передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный  документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6  контракта).  

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил первому ответчику в  январе 2024 года тепловую энергию и выставил для оплаты универсальный  передаточный документ - счет-фактуру № 160 от 31.01.2024 (в деле) на сумму 1   811 528 руб. 40 коп.  

Претензией от 17.02.2023 истец указал ответчику о необходимости оплатить  сложившуюся задолженность за поставленную услугу за январь 2024 года (в деле).  О факте направления претензии ответчикам свидетельствует реестр отправлений  претензий от 20.02.2024.  

Потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена 27.02.2024, что следует  из расчета исковых требований (в деле) и не оспаривается ответчиком (отзыв не  представлен).  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию законной неустойки в размере ) 19 857 руб. 14 коп. за период с  13.02.2024 по 27.02.2024.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Гражданского кодекса РФ).  

 В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса и оказания услуг  подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Основной долг ответчиком оплачен, однако с просрочкой.  

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты  законной неустойки за период с 13.02.2024 по 27.02.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку первым ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  обоснованно начислена неустойка в заявленном размере.  

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, проверен судом, ответчиками не оспорен.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей  взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о  показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного  Постановления).  

Определением суда от 15.04.2024 ответчику предлагалось представить  доказательства несоразмерности неустойки в силу разъяснений, данных в  пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Между тем, ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию  неустойки, ответчик не представил доказательств несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора.  

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере ) 19 857  руб. 14 коп. за период с 13.02.2024 по 27.02.2024 заявлено истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное  или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или  автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением.  

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение -  это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание  государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение  государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется  за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение  находится в ведении органа государственной власти (государственного органа),  органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия  главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования отвечает соответственно орган государственной  власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной  администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное  учреждение.  

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей  бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1.3. Устава муниципального казенного  учреждения «Мокроусовский Центр культуры» учредителем Учреждения является  Мокроусовский муниципальный округ Курганской области. Функции и  полномочия учредителя осуществляет Администрация Мокроусовского  муниципального округа Курганской области. Финансовое обеспечение  деятельности Учреждения осуществляется за счет бюджета Мокроусовского  муниципального округа Курганской области и на основании бюджетной сметы  (пункт 1.10. Устава).  

Субсидиарным должником является Администрация Мокроусовского  муниципального округа Курганской области.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», кредитор вправе  одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и  должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения  такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание  суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя  бюджетных средств.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 053153 от 01.04.2024).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств,  в субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Мокроусовский центр  культуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 857 руб. 14 коп. пени за период с 13.02.2024  по 27.02.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, всего: 21 857 руб. 14 коп.  

В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у  муниципального казенного учреждения "Мокроусовский центр культуры" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскание произвести с Администрация  Мокроусовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С.Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.