Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35587/2017

28 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седуновой А.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерное Общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Михайлова 11, ОГРН:  );

об обязании 

общества с ограниченной ответственностью "Латт" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.Декабристов ,д 6,пом 10-Н

самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии

при участии

представителя  Компании: ФИО2 действующей на основании доверенности от 12.12.2016

представитель Общества в судебное заседание не явился  

установил:

Акционерное Общество "Петербургская сбытовая компания"   (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об:

- обязании   общества с ограниченной ответственностью "Латт" (далее - Общество) самостоятельно ввести частичное ограничение режима энергопотребления по Договору путем ограничения режима энергопотребления до уровня аварийной брони в соответствии с Приложением №9 в отношении энергопринимающих устройств Объекта в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда на срок до полного погашения задолженности по Договору;  

- обеспечении беспрепятственного доступа представителей Компании к соответствующим энергопринимающим устройствам для удостоверения выполнения указанных ограничений со стороны Общества;

- установлении размера неустойки, подлежащей уплате Обществом в пользу Компании в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований о самостоятельном введении частичного   ограничения   режима   энергопотребления   по   Договору,   а   также   обеспечении беспрепятственного доступа представителей Компании к энергопринимающим устройствам Общества для удостоверения выполнения указанных ограничений  3000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты Компанияечения установленного судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта; 

- взыскании  с Общества    расходов по оплате государственной пошлины в размере 12000,00 рублей.

 Исковое заявление было принято к производству определением от 30.05.2017, соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Определение суда от 30.05.2017 было получено Обществом 13.06.2017.

Общество, уведомленное надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание 26.06.2017 не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Суд   завершил предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ,   сочтя необходимым рассмотрение дело по существу   отложить на 24.07.2017 для получения мотивированного отзыва Общества.

 В соответствии с пунктом 6 статьи  121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Общество, уведомленное надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание 24.07.2017 не направило, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявило.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями   123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленным в материалы дела документов, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 №03326 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности, урегулировать правоотношения по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги.

Энергоснабжаемым объектом по Договору являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Кантемировская, д. 3, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, 2Н (далее - Объект).

Порядок оплаты потребленой электрической энергии определялся пунктами 4.5 и 4.7 Договора, согласно которым Гарантирующий  поставщик (Компания) ежемесячно (о 18-го числа месяца, следующего за расчетным) обязывался выписывать и направлять в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную электроэнергию; которые должен быть оплачен без акцепта Потребителя  (Общества) в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено право Компании на установление полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила ограничения), 

В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 2 Правил ограничения одним из оснований ограничения режима энергопотребления является нарушение потребителем обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии, в том числе обязательств по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Компания во исполнение условий Договора, осуществляла поставку электрической энергии; в установленном порядке выписывала и направляла платежные документы об оплате стоимости объема электроэнергии, в том время как Общество в нарушение условий Договора в части осуществления порядка расчетов между сторонами не оплачивало  выставленные счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил   ограничения, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил ограничения).

Пунктом 9 Правил ограничения установлено, что частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях, пункт 11 Правил ограничения).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Компания  направила в адрес Общества уведомление от 10.01.2017 №170057, о погашении имеющейся по состоянию на 10.01.2017 задолженности размере 1386352,11 рублей  по оплате потребленной электроэнергии по Договору за период с 01.09.2016 по 31.12.2016. В Уведомлении указывалось на то, что в случае неоплаты долга в срок до 26.01.2017 у Общества возникает обязанность с 27.01.2017 ввести частичное ограничение режима энергопотребления до уровня технологической брони.  Общество  также было уведомлено о том, что непогашение задолженности в течение 5 рабочих дней со дня планируемого введения самоограничения до уровня технологической брони влечет возникновение обязанности ввести самоограничение до уровня аварийной брони. Непогашение задолженности в течение 5 рабочих дней со дня введения самоограничения до уровня аварийной брони влечет с 14.02.2017 прекращение подачи электроэнергии. Уведомление получено Обществом 12.01.2017.

В соответствии с пунктом 7, подпунктом «б» пункта 17 Правил ограничения указанное уведомление направлено Компанией в адрес Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, Северо-Западного управления Ростехнадзора, в адрес Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго») - уведомление от 12.01.2017 исх.№353/093/1.

По состоянию на 27.01.2017 обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию Обществом не были исполнены. Действия по самоограничению до уровня технологической брони произведены не были, что подтверждается актом от 30.01.2017 об отказе в доступе.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 Правил ограничения 03.02.2017 Компания направил в адреса Общества, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, Северо-Западного управления Ростехнадзора повторное   уведомление   №170057/1    о   дате   введения   частичного   ограничения   режима энергопотребления. 

Уведомление получено Обществом 09.02.2017. Компания направила в адрес ПАО «Ленэнерго» уведомление от 09.02.2017 исх.№3768/093/1.

Согласно уведомлению от 03.02.2017 обязательство Потребителя (Общества) по введению частичного ограничения режима энергопотребления возникает с 20.02.2017.

В соответствии с пунктами 9, 11 Правил ограничения частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя. При отсутствии технической возможности введения ограничения режима энергопотребления исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя. Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам как исполнителя, так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления. В случае отказа потребителя в доступе исполнителя

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 3.1  статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Мотивированные возражения по существу заявленных требований Общество не представило.

Следует обратить внимание и на тот факт, что задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 выискана с Общества в пользу Компании судебными актами, принятыми по делам А56-4994/2017, А56-15029/2017. 

С учетом установленных обстоятельств, суд   приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении Общества ограничения режима потребления электроэнергии и удовлетворения заявленного иска.

Доказательства того, что частичное ограничение режима потребления, вводимое в отношении Общества, может привести к нарушению или ограничению прав третьих лиц.

 Установленная в договоре энергоснабжения величина аварийной брони  согласована сторонами при подписании договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ). Общество в соответствии с принципом свободы договора подписало его без разногласий, подтвердив свое согласие с предусмотренной договором величиной аварийной брони.

 Согласно позиции изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7),   согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

 Пунктом 28  Постановления №7 предусмотрено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

При этом, размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и   подлежит удовлетворению.

 Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Латт" в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на  срок до полного погашения задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №03326, самостоятельно ввести частичное ограничение режима энергопотребления по Договору энергоснабжения от 01.01.2007 №03326 путем ограничения режима энергопотребления до уровня аварийной брони в соответствии с Приложением №9 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 №03326 в отношении энергопринимающих устройств  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, 2Н. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Латт" обеспечить беспрепятственный доступ  представителей акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к соответствующим энергопринимающим устройствам для удостоверения выполнения установленных ограничений со стороны общества с ограниченной ответственностью "Латт".

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований о самостоятельном введении частичного   ограничения   режима   энергопотребления   по   Договору энергоснабжения от 01.01.2007 №03326,   а   также   не обеспечения беспрепятственного доступа представителей акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  к энергопринимающим устройствам общества с ограниченной ответственностью "Латт" для удостоверения выполнения указанных ограничений, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Латт" в пользу  акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"   неустойку в размере   3000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления в силу настоящего судебного акта и до даты фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Латт" в пользу акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"      расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.